アカウント名:
パスワード:
加えて致死量のガンマ線・X線でも貫通させれば完璧。
直感的には真空中放置は効きそうな気がする。でも実際にどれぐらいの時間で不活性化するか、そんな実験結果は無いんじゃないかな。
真空と言っても程度がいろいろあるからなぁ。真空パックの減圧に使う簡便な減圧ポンプから、減圧デシケータに使用するそこそこ引けるやつ、電子顕微鏡に使う強力なやつ・・・といろいろあるのね。
個人的にはガンマ線滅菌が一番手軽そうだと思うけどね。
どれも手軽じゃないですね
手軽に真空をつくるには、水蒸気置換。家庭で作れる。
常温に戻した時に水浸しになるから、缶の中の食べ物には使えるが、本には使えないけど。
真空って、脱気と言うことじゃなくて、減圧ってことだと、水蒸気は対象外だけど。
ところで、細菌やウイルスに真空は無意味。
＞ところで、細菌やウイルスに真空は無意味。
ウィルスはともかく細菌には意味があるんじゃないかなぁ、芽胞には意味が薄いかもしれんが
個人的には、本には良くなさそうな印象がある。
下手に接着部に気泡があったら弾けてバラバラに分解したり、適度に湿気を含んでる紙がカラカラに乾燥したりしないかな。
逆に表面がフィルムでコーティングされてる面同士だと、間の空気が無くなったせいでペッタリ張り付いて、そのまま剥がれなくなったりするかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
真空中放置では駄目なのか？ (スコア:0)
加えて致死量のガンマ線・X線でも貫通させれば完璧。
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:0)
直感的には真空中放置は効きそうな気がする。
でも実際にどれぐらいの時間で不活性化するか、そんな実験結果は無いんじゃないかな。
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:2)
真空と言っても程度がいろいろあるからなぁ。
真空パックの減圧に使う簡便な減圧ポンプから、
減圧デシケータに使用するそこそこ引けるやつ、
電子顕微鏡に使う強力なやつ・・・といろいろあるのね。
個人的にはガンマ線滅菌が一番手軽そうだと思うけどね。
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:2)
どれも手軽じゃないですね
手軽に真空をつくるには、水蒸気置換。家庭で作れる。
常温に戻した時に水浸しになるから、缶の中の食べ物には使えるが、本には使えないけど。
真空って、脱気と言うことじゃなくて、減圧ってことだと、水蒸気は対象外だけど。
ところで、細菌やウイルスに真空は無意味。
Re: (スコア:0)
＞ところで、細菌やウイルスに真空は無意味。
ウィルスはともかく細菌には意味があるんじゃないかなぁ、芽胞には意味が薄いかもしれんが
Re: (スコア:0)
個人的には、本には良くなさそうな印象がある。
下手に接着部に気泡があったら弾けてバラバラに分解したり、
適度に湿気を含んでる紙がカラカラに乾燥したりしないかな。
逆に表面がフィルムでコーティングされてる面同士だと、間の空気が無くなった
せいでペッタリ張り付いて、そのまま剥がれなくなったりするかも。