アカウント名:
パスワード:
オカルト
なにをもって「オカルト」と思ったんでしょうか？それがわからないと賛同も否定もできません。
オカルト信者はみんなそう言う
いや意味がわかりませんよ。具体的にミラーレスのどんな情報についてオカルトだと思っているのか、どのように否定できるのか、具体的にどうぞ。まさかミラーレスの存在自体をオカルトだと思っているわけじゃ無いでしょう？
多分、まやかしとか誤魔化しと言いたいけど、語彙が無いからオカルトと言っていると予想されます。他のコメントでは、執拗に信者という言葉を使っているので、#3862786自身が何らかの信者か原理主義者かと想像されます。
ミラーレス一眼自体、狭義の一眼の定義とは相入れない場合があるので。（スレ自体は、ミラーレスとしか称して無いですが）こう言った、定義からずれた言葉遊び自体が、許せない・誤魔化し感じているでは無いでしょうか？
…境界知能ってやつ? その解説でなんか頑張って生きてる人々なんだろうなというのは察したけどIDでも一握りしか文意を言語化できない特殊な文を書く人と会話ができるかというと無理だと思ういきなり「オカルト! 狂信者!」と怒りを露わにされると尚更どうしようもない
もしくは、写真を撮られると魂を吸い取られる [google.com]と思っている、江戸からのタイムトラベラーなのかもしれませんね。
怒りをあらわにしているんじゃなくて小馬鹿にしてるんだと思うよ
相手を小馬鹿にしてマウント取ろうという意識があからさまなコメントですねしかし中身が無いから馬鹿にしか見えない
馬鹿にしてるという雰囲気は感じられないな壁に向かって怒鳴ってる感じ
あの淡々としたコメントで怒鳴られているように感じるなら強迫性障害の可能性があるかもね。
街中で独り言ブツブツ言ってる感じですもんね
自分的には「一眼って言ってよいのは一眼レフだけ」って奴らの方がオカルトっぽいけどな。
一眼カメラってのは一眼レフとは別にある区分な訳で。二眼だって二眼レフでない二眼カメラはちゃんとある様に。
つかコンパクトデジカメを一眼と呼んでも何も困らないどころか、ちゃんと特性を表している訳で。
詰め寄る狂信者ｗｗ
大丈夫? お金の計算できる?
「ミラーレスはオカルト」という具体性皆無のわけのわからない主張に疑義を呈されたら「信者」扱いするなんて、意味不明なヒステリー起こしてるようにしか見えませんよ？
一眼レフでもミラーレスでもデジタルカメラの仕組みとしては同じ（レンズを通った光が撮像素子上で像を結ぶ）なのになぜか一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされているからでは。一番違う部分はOVFかEVFかなんですけどね。ミラーが無いことで一眼レフでは補助センサーでまかなっていたAF、AE、AWBあたりがメインセンサーで行えるようになったのがミラーレスのメカ的なメリットですかね。
そうですよね、ミラーレスが進化すれば一眼レフはもう要らない、的なステマが多すぎる。まぁ、一眼レフのメカを作れないメーカーはそういうことにしたいのだろうが、写真好き・カメラ好きとしては話半分に聞いています。 EVFは撮影イメージ通り表示できるけど、裏を返せば撮れないところは見えてない。遅延少なく性能向上がんばってるけど、電池減るし原理的に遅延0にはならない。 OVFは電力かけずに遅延なし。撮影イメージは想像するしかないが、逆に言うと常に現実の光を肉眼で見てる。ミラーレスで撮影結果表示OFFとかナチュラルライブビューとかあるのでこの点はメーカーにもEVFの弱点という認識があるようですね。 ミラーレスはマウントアダプター遊びに有利だし、一眼レフは電池切れの心配なく長丁場で撮れるし、カメラシステムとしては両方必要。今の風潮は一面しか見ていないという点でオカルト的。
OVFなんて所詮はバルナックライカのコピー品に後付けしたものでしょシャッターを押してからミラーアップし始めるから遅延もあるしね
まあ、初代Zenitなんかはアレはアレで趣のある良いカメラだが。クイックリターンミラーでないから、シャッター切ると真っ暗になるが。意外にピント確認しやすいファインダーで、AF前提の素通しファインダーよりマシに感じた（暗いけどな）。
見たいのは写真にどんな風に写るかであって現実の光は別に見たくない
そんなに現実の光がいいならレンジファインダーでも使ってろ
EVFであっても表示されている画像がそのまま記録されるわけではないし、そもそも細部やシャドウ／ハイライトはEVFでは正確にはわからない。カメラごとの（設定含めて）特性を理解し、EVF像から結果を想像して撮影しているんだけどね。EVFはOVFに比べ、想像力を働かす量が少なくて失敗が少ないことは間違いないけれど、いくら「デジタル」でもそんなにイチかゼロかではないよ。
この発言が後のミラーレス二眼の隆盛につながることは、ほとんど知られていない。
民明書房刊「カメラ、その光と闇の真実」より
＞一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされている
マジで？どんなジャンルのメディアでそんなバカみたいな話がされているので？
＞一眼レフでもミラーレスでもデジタルカメラの仕組みとしては同じ＞（レンズを通った光が撮像素子上で像を結ぶ）なのに＞なぜか一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされているからでは。キヤノンが出し始めてから「一眼って言うなー」って人は激減したけど、今度はそんな被害妄想的な感じ方している人が居るのか。
＃増感映像をEVFで確認出来るのは夜間撮影なんかでは凄い利点だけどな。＃それが出来ないと動物の夜間の生態撮影と難しすぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ミラーレスという (スコア:-1)
オカルト
Re:ミラーレスという (スコア:1)
なにをもって「オカルト」と思ったんでしょうか？
それがわからないと賛同も否定もできません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
オカルト信者はみんなそう言う
Re:ミラーレスという (スコア:1)
いや意味がわかりませんよ。
具体的にミラーレスのどんな情報についてオカルトだと思っているのか、どのように否定できるのか、具体的にどうぞ。
まさかミラーレスの存在自体をオカルトだと思っているわけじゃ無いでしょう？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ミラーレスという (スコア:1)
多分、まやかしとか誤魔化しと言いたいけど、語彙が無いからオカルトと言っていると予想されます。
他のコメントでは、執拗に信者という言葉を使っているので、
#3862786自身が何らかの信者か原理主義者かと想像されます。
ミラーレス一眼自体、狭義の一眼の定義とは相入れない場合があるので。
（スレ自体は、ミラーレスとしか称して無いですが）
こう言った、定義からずれた言葉遊び自体が、
許せない・誤魔化し感じているでは無いでしょうか？
Re: (スコア:0)
…境界知能ってやつ? その解説でなんか頑張って生きてる人々なんだろうなというのは察したけど
IDでも一握りしか文意を言語化できない特殊な文を書く人と会話ができるかというと無理だと思う
いきなり「オカルト! 狂信者!」と怒りを露わにされると尚更どうしようもない
Re:ミラーレスという (スコア:1)
もしくは、写真を撮られると魂を吸い取られる [google.com]と思っている、江戸からのタイムトラベラーなのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
怒りをあらわにしているんじゃなくて小馬鹿にしてるんだと思うよ
Re: (スコア:0)
相手を小馬鹿にしてマウント取ろうという意識があからさまなコメントですね
しかし中身が無いから馬鹿にしか見えない
Re: (スコア:0)
馬鹿にしてるという雰囲気は感じられないな
壁に向かって怒鳴ってる感じ
Re: (スコア:0)
あの淡々としたコメントで怒鳴られているように感じるなら強迫性障害の可能性があるかもね。
Re: (スコア:0)
街中で独り言ブツブツ言ってる感じですもんね
Re: (スコア:0)
自分的には「一眼って言ってよいのは一眼レフだけ」って奴らの方がオカルトっぽいけどな。
一眼カメラってのは一眼レフとは別にある区分な訳で。
二眼だって二眼レフでない二眼カメラはちゃんとある様に。
つかコンパクトデジカメを一眼と呼んでも何も困らないどころか、ちゃんと特性を表している訳で。
Re: (スコア:0)
詰め寄る狂信者ｗｗ
Re: (スコア:0)
大丈夫? お金の計算できる?
Re: (スコア:0)
「ミラーレスはオカルト」
という具体性皆無のわけのわからない主張に疑義を呈されたら「信者」扱いするなんて、
意味不明なヒステリー起こしてるようにしか見えませんよ？
Re: (スコア:0)
一眼レフでもミラーレスでもデジタルカメラの仕組みとしては同じ
（レンズを通った光が撮像素子上で像を結ぶ）なのに
なぜか一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされているからでは。
一番違う部分はOVFかEVFかなんですけどね。
ミラーが無いことで一眼レフでは補助センサーでまかなっていた
AF、AE、AWBあたりがメインセンサーで行えるようになったのが
ミラーレスのメカ的なメリットですかね。
Re:ミラーレスという (スコア:2)
そうですよね、ミラーレスが進化すれば一眼レフはもう要らない、的なステマが多すぎる。まぁ、一眼レフのメカを作れないメーカーはそういうことにしたいのだろうが、写真好き・カメラ好きとしては話半分に聞いています。
EVFは撮影イメージ通り表示できるけど、裏を返せば撮れないところは見えてない。遅延少なく性能向上がんばってるけど、電池減るし原理的に遅延0にはならない。
OVFは電力かけずに遅延なし。撮影イメージは想像するしかないが、逆に言うと常に現実の光を肉眼で見てる。ミラーレスで撮影結果表示OFFとかナチュラルライブビューとかあるのでこの点はメーカーにもEVFの弱点という認識があるようですね。
ミラーレスはマウントアダプター遊びに有利だし、一眼レフは電池切れの心配なく長丁場で撮れるし、カメラシステムとしては両方必要。今の風潮は一面しか見ていないという点でオカルト的。
Re: (スコア:0)
OVFなんて所詮はバルナックライカのコピー品に後付けしたものでしょ
シャッターを押してからミラーアップし始めるから遅延もあるしね
Re: (スコア:0)
まあ、初代Zenitなんかはアレはアレで趣のある良いカメラだが。
クイックリターンミラーでないから、シャッター切ると真っ暗になるが。
意外にピント確認しやすいファインダーで、AF前提の素通しファインダーよりマシに感じた（暗いけどな）。
Re: (スコア:0)
そんなに現実の光がいいならレンジファインダーでも使ってろ
Re: (スコア:0)
見たいのは写真にどんな風に写るかであって現実の光は別に見たくない
そんなに現実の光がいいならレンジファインダーでも使ってろ
EVFであっても表示されている画像がそのまま記録されるわけではないし、そもそも細部やシャドウ／ハイライトはEVFでは正確にはわからない。カメラごとの（設定含めて）特性を理解し、EVF像から結果を想像して撮影しているんだけどね。EVFはOVFに比べ、想像力を働かす量が少なくて失敗が少ないことは間違いないけれど、いくら「デジタル」でもそんなにイチかゼロかではないよ。
Re: (スコア:0)
現実の光を見られるレンジファインダーが廃れて磨りガラスに写った虚像を見るだけの一眼レフが市場を席巻したわけでねぇ
Re: (スコア:0)
この発言が後のミラーレス二眼の隆盛につながることは、ほとんど知られていない。
民明書房刊「カメラ、その光と闇の真実」より
Re: (スコア:0)
＞一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされている
マジで？
どんなジャンルのメディアでそんなバカみたいな話がされているので？
Re: (スコア:0)
＞一眼レフでもミラーレスでもデジタルカメラの仕組みとしては同じ
＞（レンズを通った光が撮像素子上で像を結ぶ）なのに
＞なぜか一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされているからでは。
キヤノンが出し始めてから「一眼って言うなー」って人は激減したけど、
今度はそんな被害妄想的な感じ方している人が居るのか。
＃増感映像をEVFで確認出来るのは夜間撮影なんかでは凄い利点だけどな。
＃それが出来ないと動物の夜間の生態撮影と難しすぎ。