アカウント名:
パスワード:
DARPAは国防予算の中からTrustedBSD [trustedbsd.org]に金を出していて、その成果はFreeBSD 5.x等にフィードバックされていますが？
ベースがLinuxと決まった訳ではないですが、仮にオープンなものをベースにして税金を使って開発するなら、その成果はコミュニティに還元して欲しいと思うのは、それほど的外れとは思いませんけど。
ということが分からないライターが沢山いるってのが悲しいね。
インターネットの起源 [ascii.co.jp]嫁。
一応ブッシュは議会の承認を得ている（＝文民による判断を得ている）けど、小泉は議会にはからず話を進めたと思ったが？
あなた米国の現状を全く知らずに書いてますね。 米国の場合、制服組は戦争を回避しようとしている人が多いです。 戦争をしたがってるのはむしろネオコン中心の私服組。
日本でも状況はあまり変わらずで、自衛隊の制服組はイラクへの支援とか対テロを名目としたインド洋への艦隊派遣には消極的でしたが、外交的プレゼンスを高めたい外務省の圧力により無理矢理行かされた／行かされそうになってるというのが現状。
過去の他国の例を見ても、軍事独裁政権は別にして、実際に戦いに行く（死傷者を出す可能性のある）軍部が出動には消極的で、実際に自分が戦いに行く必要の無い文民が積極論を唱えるという場合が少なくありません。 私服組にとっては死傷者というのは単なる数字でしかありませんので。
無論、こういう傾向はあくまでも「傾向」であって、常に通用する話ではありません。 消極的である軍部が、その消極性を押して独走を始めた場合、もう誰にも止められない状況になってしまうので、それを抑止するために文民統制が必要になっているのです。 文民統制は軍部の独走を抑える安全弁の役割であって、統制されている状況下において戦争を抑止する効果は期待できません。
公開しなくとも保守者自身のスキル・モチベーション・モラルが高ければ問題では無いです。
てんでいっそ、 「契約金年１億。但し契約
１：欠陥のあるものでも、素人目にウケが良ければ標準になってしまうという嘆かわしい状況を示した言葉。 例：Microsoft Windows
２：標準に仕様上の欠陥がある事を示す言葉。 例：802.11におけるWEP
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どうでしょ？ (スコア:1)
お国だから文句が出るんでしょうけど、企業なら自分ところで作って自分のところで使う文には公開はしませんよね?
無論、血税（つうか、税金上がりすぎで泣けてくる）で作ってんだから、公開するのが筋なんでしょうけど、セキュアOSって言うところで、ある程度機密を持っておきたいって言う事じゃないんでしょうかね?
とはいえ、失敗するんだろうなぁ・・・・国がこの手のことやってうまくいった試しがないし
＃tronでやるのが一番いいんじゃないかな?
＃なんとなく国産だし
Re:どうでしょ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
税金使っているものは全て公開すべき、ということであれば
例えば国防関係の予算などは組みようが無くなると思うのですが…
スラッシュドットには全般的に、この種の役所が絡むことの場合
少し偏った考えをお持ちの方が多いように感じます。
Re:どうでしょ？ (スコア:1, 興味深い)
DARPAは国防予算の中からTrustedBSD [trustedbsd.org]に金を出していて、その成果はFreeBSD 5.x等にフィードバックされていますが？
ベースがLinuxと決まった訳ではないですが、仮にオープンなものをベースにして税金を使って開発するなら、その成果はコミュニティに還元して欲しいと思うのは、それほど的外れとは思いませんけど。
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
分散ネットワークを構築するのにDARPAを騙してやった
と言ってるのですが…てか、昔からInternetに関わってる人の間では定説なんですけど、DARPAから予算を取ってインターネットが開発されたって話は
Re:どうでしょ？ (スコア:2, 興味深い)
ということが分からないライターが沢山いるってのが悲しいね。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
インターネットの起源 [ascii.co.jp]嫁。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
実際、このOSが政府専用として開発される、なんて日経の記事にも書いてませんし。
もちろん、政府専用にセキュリティを高める為に作られるOSなら、一般に公開などすべきでない事には同意する…はず。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
国防予算で作られたものは可能な限り公開して頂きたいです。
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
本来の意図をあいまいにし、内輪の都合みたいな判断で税金つかっちゃうのは、もうやめて欲しい。
国民も、以前ほど無知・無関心というわけではないのだから。
…あ、国防ネタで書いたつもりだったけど、本トピックについても同じことが言えるかも。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
論理的に飛躍がありませんか？
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
シビリアンコントロールは不可能になると思いますが・・・
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
それでは、アメリカではシビリアンコントロールが
上手くいっていないという結論になってしまいますが。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
日本の場合、今のところ上手くいっているので、
現在の制度になってからは他国を侵略していません。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
本当にわかっておっしゃってますか？
文民統制がうまくいっているか否かの問題と
侵略戦争を行うか否かとの間には
何の関連性もありませんが。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
一応ブッシュは議会の承認を得ている（＝文民による判断を得ている）けど、小泉は議会にはからず話を進めたと思ったが？
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
文民統制されている軍隊は戦争なんぞ仕掛けません。
ちなみに、北朝鮮の軍隊を統制しているのは文民じゃないワケですが、
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
>文民統制されている軍隊は戦争なんぞ仕掛けません。
それは根拠のないあなたの勝手な思い込みです。
大丈夫ですか？
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
Re:どうでしょ？ (スコア:1, オフトピック)
あなた米国の現状を全く知らずに書いてますね。
米国の場合、制服組は戦争を回避しようとしている人が多いです。
戦争をしたがってるのはむしろネオコン中心の私服組。
日本でも状況はあまり変わらずで、自衛隊の制服組はイラクへの支援とか対テロを名目としたインド洋への艦隊派遣には消極的でしたが、外交的プレゼンスを高めたい外務省の圧力により無理矢理行かされた／行かされそうになってるというのが現状。
過去の他国の例を見ても、軍事独裁政権は別にして、実際に戦いに行く（死傷者を出す可能性のある）軍部が出動には消極的で、実際に自分が戦いに行く必要の無い文民が積極論を唱えるという場合が少なくありません。
私服組にとっては死傷者というのは単なる数字でしかありませんので。
無論、こういう傾向はあくまでも「傾向」であって、常に通用する話ではありません。
消極的である軍部が、その消極性を押して独走を始めた場合、もう誰にも止められない状況になってしまうので、それを抑止するために文民統制が必要になっているのです。
文民統制は軍部の独走を抑える安全弁の役割であって、統制されている状況下において戦争を抑止する効果は期待できません。
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
昭和初期の旧帝国軍（と、それを象徴する関東軍）
を強くイメージしておられるのでしょう。
「現在の制度になってからは…」ともおっしゃってますし。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
> 米国の場合、制服組は戦争を回避しようとしている人が多いです。
> 戦争をしたがってるのはむしろネオコン中心の私服組。
シビリアンコントロールがうまくいっている国家で起きる現象です
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
セキュリティを保つ為にどんどん情報を公開して素早く枯れさせる
の２つの方法があると思うんですが、前者だと秘密のままどんどん
バージョンアップするので、しかも人の口に戸はたてられないので
いずれぽちぽちと情報が漏れ出してかなりでかくなった頃には
どうしようもないくらいバグが沢山あって、しかも程よく
一部の人間に程よくセキュリティホール情報が漏れてて
ある日突然公開してみんなが使いだした頃に大量にセキュリティ
Re:どうでしょ？ (スコア:1)
# 国が物を作るってやっぱだめなんじゃないかな?
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:どうでしょ？ (スコア:1, 興味深い)
いつまでたってもなくならないというのが一つ。
OSやアプリケーションは機能的に次々と新規に追加されていくものなので、
セキュリティホールが枯れる見込みは薄いことが一つ。
というわけで、公開するかしないかは問題ではなく、作成者の考え方が問題。
sendmailはかなり昔から非常に多く使われていて、ソースも公開されていますが、
いまだにセキュリティホールは枯れていません。
それに対し、qmailは数年間セキュリティホールは見つかっていません。
その差は何なのかといえば、「機能が単純。新機能の追加がない」ということです。
ソースを公開すればセキュリティホールがなくなるというような幻想は捨てましょう。
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
公開しなくとも保守者自身のスキル・モチベーション・モラルが高ければ問題では無いです。
てんでいっそ、
「契約金年１億。但し契約
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
そもそも国産の独自ＰＣが姿を消したのは独自拡張部分の維持にかかるコストを払い切れなかったからじゃなかったっけ？
ハードは国際規格にあったものを使い、ＯＳもデフェクトスタンダートな物を使えば余分なコストがかからないんだよね、だからウィンテルの天下がやって来たんですよね。
いまさらなこと書いちゃったけど、この程度のことも
Re:どうでしょ？ (スコア:0)
de factoですよ。
＃こんなん当然AC
Re:どうでしょ？ (スコア:3, おもしろおかしい)
１：欠陥のあるものでも、素人目にウケが良ければ標準になってしまうという嘆かわしい状況を示した言葉。
例：Microsoft Windows
２：標準に仕様上の欠陥がある事を示す言葉。
例：802.11におけるWEP
好意的に解釈すれば (スコア:0)
#βテストは自前で、が無難な解釈か？