アカウント名:
パスワード:
持病の再発はもちろん一個人としての安倍晋三氏の責任では無い。 だが、「総理大臣が病気になった場合でも、政府を回していける仕組みを考えておいたり、万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」と云うのを、かつて、そう云う経験をした総理大臣が怠っていたのなら……まぁ、その、何だ……。
ぶっ倒れて入院とかで国政が回らなくなる，という前に判断していますし，次の総理が決まるまでの業務を投げ出しているわけでもないし．問題でしょうか．
そもそも幼少時からの持病ですし、こうなる事もまんざら想定できない話ではないのだから、そもそも総理になるべきじゃなかった、という考え方もできるかと思います。
それに近いこと言って炎上した野党議員がいたな。本人だけじゃなくて党首が謝罪に追い込まれた
病気のやつは仕事するなというようなもんだから
じゃあ貴方が経営者の立場だったら、健康な人と持病持ちの人を同じ評価で雇う・雇わないを決定するのですか？ましてや国家の舵取りをする立場なのですよ？
持病がある事を責める気はありませんが、持病があるにも関わらず要職に就こうとする・就いた事は責められても仕方ない事です
白人と黒人を同じ評価で…男性と女性を同じ評価で…異性愛者と同性愛者を同じ評価で…
って言うのと同じ発言ですね健康な人は体調不良にならないわけじゃないし、就任時に持病が職務に影響してたわけでもない
ま、経営者の立場なら上記はすべて区別してしかるべき、っていう主張なのかもしれませんが。
うちだったら健常な馬鹿より障害持ちでも頭や性格が良く総合的に仕事ができる人間を雇うよ。持病は１つのマイナスではあるが、それ以上のプラスがあれば何も問題ない。むしろ重要な役職に行けば行くほど、欠点があっても優秀さでカバーできる人材のほうが活きる。欠点もないが長所もないというのは一兵卒なら良いけど要職には就けちゃいけないね。
> 健康な人と持病持ちの人を同じ評価で雇う・雇わないを決定するのですか？労働基準法とか法律を読んできた方が良いですよ。何で私は差別主義者ですって自覚出来ないのかわからない。
安倍首相を右翼だレイシストだっていうがわの人間であればあるほど無自覚な差別主義者でどうしようもないんだけどそれでリベラルを語る知性がわからん。アメリカでも反トランプな人がトランプ夫人に対して「英語もしゃべれないのか！」ってリベラルが言う反差別の意味お前分かってんのか？っていう発言しちゃうし。
労働基準法に持病持ちを区別するななんて条文は無いんですがそれは差別と区別、適切と不適切をごっちゃにしてませんか？
何でもかんでも「平等」であれば良いと考えるのは思考停止でしかありませんよ
いいえ、成り立っていない、という話をしています
安倍首相を右翼だレイシストだと言う側の人間 が居るのは、みんな知っていますしかしそれは総称「リベラル」の主張ではなく、リベラルであるがゆえの発言だったかということも立証できませんそもそもこのツリーで、リベラルという対象を突然出してきたのは #3879105 です> 無自覚な差別主義者でどうしようもないんだけどそれでリベラルを語る知性がわからん。批判の対象が一致しないのですそれはいったい誰のことを言っているのか、と結果として、リベラルを（ついでに）貶したいだけだったのか？という疑念を払拭できません
言いたいことも気持ちも分かるんですが、綴る言葉が不用意過ぎるんですよ感情的な主張もっともらしく見せようとしたり、ついでに余計なものを盛り込もうとかしちゃだめです
必死で長広舌たれてるけど普通に成り立ってるから。
じゃあ貴方が経営者の立場だったら、健康な人と持病持ちの人を同じ評価で雇う・雇わないを決定するのですか？
総理大臣は民間企業で喩えるなら、経営者ないしは人事関係の部署が雇うか否かを判断する一社員ではなく、頭に「雇われ」は付くかも知れませんが、あくまで「経営者」です。もし、その喩えが妥当だとするなら、「政府の中における総理大臣は『指導者』としての権限を与えるべきでは無い」と言うお考えでしょうか??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:0, フレームのもと)
持病の再発はもちろん一個人としての安倍晋三氏の責任では無い。
だが、「総理大臣が病気になった場合でも、政府を回していける仕組みを考えておいたり、万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」と云うのを、かつて、そう云う経験をした総理大臣が怠っていたのなら……まぁ、その、何だ……。
Re: (スコア:4, 参考になる)
ぶっ倒れて入院とかで国政が回らなくなる，という前に判断していますし，
次の総理が決まるまでの業務を投げ出しているわけでもないし．問題でしょうか．
Re: (スコア:-1)
そもそも幼少時からの持病ですし、こうなる事もまんざら想定できない話ではないのだから、そもそも総理になるべきじゃなかった、という考え方もできるかと思います。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
それに近いこと言って炎上した野党議員がいたな。
本人だけじゃなくて党首が謝罪に追い込まれた
病気のやつは仕事するなというようなもんだから
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:-1)
じゃあ貴方が経営者の立場だったら、健康な人と持病持ちの人を同じ評価で雇う・雇わないを決定するのですか？
ましてや国家の舵取りをする立場なのですよ？
持病がある事を責める気はありませんが、持病があるにも関わらず要職に就こうとする・就いた事は責められても仕方ない事です
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
白人と黒人を同じ評価で…
男性と女性を同じ評価で…
異性愛者と同性愛者を同じ評価で…
って言うのと同じ発言ですね
健康な人は体調不良にならないわけじゃないし、就任時に持病が職務に影響してたわけでもない
ま、経営者の立場なら上記はすべて区別してしかるべき、っていう主張なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
うちだったら健常な馬鹿より障害持ちでも頭や性格が良く総合的に仕事ができる人間を雇うよ。
持病は１つのマイナスではあるが、それ以上のプラスがあれば何も問題ない。
むしろ重要な役職に行けば行くほど、欠点があっても優秀さでカバーできる人材のほうが活きる。
欠点もないが長所もないというのは一兵卒なら良いけど要職には就けちゃいけないね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 健康な人と持病持ちの人を同じ評価で雇う・雇わないを決定するのですか？
労働基準法とか法律を読んできた方が良いですよ。
何で私は差別主義者ですって自覚出来ないのかわからない。
安倍首相を右翼だレイシストだっていうがわの人間であればあるほど
無自覚な差別主義者でどうしようもないんだけどそれでリベラルを語る知性がわからん。
アメリカでも反トランプな人がトランプ夫人に対して「英語もしゃべれないのか！」って
リベラルが言う反差別の意味お前分かってんのか？っていう発言しちゃうし。
Re: (スコア:0)
労働基準法に持病持ちを区別するななんて条文は無いんですがそれは
差別と区別、適切と不適切をごっちゃにしてませんか？
何でもかんでも「平等」であれば良いと考えるのは思考停止でしかありませんよ
Re: (スコア:0)
いいえ、成り立っていない、という話をしています
安倍首相を右翼だレイシストだと言う側の人間 が居るのは、みんな知っています
しかしそれは総称「リベラル」の主張ではなく、リベラルであるがゆえの発言だったかということも立証できません
そもそもこのツリーで、リベラルという対象を突然出してきたのは #3879105 です
> 無自覚な差別主義者でどうしようもないんだけどそれでリベラルを語る知性がわからん。
批判の対象が一致しないのです
それはいったい誰のことを言っているのか、と
結果として、リベラルを（ついでに）貶したいだけだったのか？という疑念を払拭できません
言いたいことも気持ちも分かるんですが、綴る言葉が不用意過ぎるんですよ
感情的な主張もっともらしく見せようとしたり、ついでに余計なものを盛り込もうとかしちゃだめです
Re: (スコア:0)
必死で長広舌たれてるけど普通に成り立ってるから。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
総理大臣は民間企業で喩えるなら、経営者ないしは人事関係の部署が雇うか否かを判断する一社員ではなく、頭に「雇われ」は付くかも知れませんが、あくまで「経営者」です。
もし、その喩えが妥当だとするなら、「政府の中における総理大臣は『指導者』としての権限を与えるべきでは無い」と言うお考えでしょうか??