アカウント名:
パスワード:
郵便局は27日に受け付けて30日に届けているんだから、郵便法の「原則3日以内の配達」にも沿っているし手を抜いたわけじゃない。三井住友信託銀行側(≒委託先の日本株主データサービス [jast-ds.co.jp])が、「いつも前倒しで届けてもらってるから30日のは31日に受け取ったことにしとこう。期限切れにあたるから無効票だ」にしちゃったってこと。受付消印が27日で「3日以内の配達」ぎりぎりなのに、「本来の到着日より1日早く行使書を受け取ってきたから...」という言い訳が謎。
これ特例の前倒しがなければ4日掛かる予定だったと主張している訳ですよね。いくら料金後納で手間が増えるとは言え、都内から都内で4日も掛かることなんてあるのかな？日本株主データサービスが「前倒しで届けてもらってる」と思い込んでいただけ（あるいは咄嗟の嘘）で日本郵便としては通常通りという可能性の方がまだありそうなもんだけど。
10万通100万通単位なら普通にかかる。料金収納関係は手間が増えるってレベルじゃなく作業増えるからな。
に一票。昔よりは株主総会自体も分散するようになってきたし、区分機の能力も上がって遅延は減ってきていたのに、二十年以上前の担当者の仕事をそのままなぞって「前倒しで届けてもらってる」と伝わっているのでは？郵便番号自体で、三井住友信託銀行あての○○会社の議決権行使書と判別できる [hdmr.org]わけで、料金収納もその枚数をカウントしてればそれで済む。そういう時代の変化があったにも関わらず、法や規則にあたろうとせずに、「前任者がそうやっていたから」が横行しているのが根底にあるのではと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
3Dインベストメント・パートナーズの件は？ (スコア:1)
＞いずれも27日の消印があったとされている。議決書の送付期限は7月30日
という話に対しての回答になってるんですかねこれ？
別途まだ調査中なのかな？
東芝の件は郵便局が手を抜いたので、
都内から送ったのに期限に間に合わなかったけど実際は届いてたということ？
Re:3Dインベストメント・パートナーズの件は？ (スコア:0)
郵便局は27日に受け付けて30日に届けているんだから、郵便法の「原則3日以内の配達」にも沿っているし手を抜いたわけじゃない。
三井住友信託銀行側(≒委託先の日本株主データサービス [jast-ds.co.jp])が、「いつも前倒しで届けてもらってるから30日のは31日に受け取ったことにしとこう。期限切れにあたるから無効票だ」にしちゃったってこと。
受付消印が27日で「3日以内の配達」ぎりぎりなのに、「本来の到着日より1日早く行使書を受け取ってきたから...」という言い訳が謎。
Re: (スコア:0)
これ特例の前倒しがなければ4日掛かる予定だったと主張している訳ですよね。いくら料金後納で手間が増えるとは言え、都内から都内で4日も掛かることなんてあるのかな？
日本株主データサービスが「前倒しで届けてもらってる」と思い込んでいただけ（あるいは咄嗟の嘘）で日本郵便としては通常通りという可能性の方がまだありそうなもんだけど。
Re: (スコア:0)
10万通100万通単位なら普通にかかる。
料金収納関係は手間が増えるってレベルじゃなく作業増えるからな。
二十年以上前からの「前任者からの申し送り」 (スコア:0)
に一票。
昔よりは株主総会自体も分散するようになってきたし、区分機の能力も上がって遅延は減ってきていたのに、二十年以上前の担当者の仕事をそのままなぞって「前倒しで届けてもらってる」と伝わっているのでは？
郵便番号自体で、三井住友信託銀行あての○○会社の議決権行使書と判別できる [hdmr.org]わけで、料金収納もその枚数をカウントしてればそれで済む。
そういう時代の変化があったにも関わらず、法や規則にあたろうとせずに、「前任者がそうやっていたから」が横行しているのが根底にあるのではと思う。