アカウント名:
パスワード:
常識の範囲でご自由にお使いください。
という文言 (あえてライセンスとは言わない) が実にいやらしくていいですね。気に食わない利用法を見つけたら後出しでダメ出しできるわけで。使う側はこんなライセンスが不明確なもの怖くて使えません。
気に食わない利用法を見つけたら後出しでダメ出しできるわけで。
まずダメ出しできない気がする。利用者側が常識の範囲内だと主張したら、常識外れであることの立証責任は権利者側にあるんで。そんなん立証できるん？
立証もなにも、著作権侵害で普通に訴えればいいだけ。難しく考えすぎ。
「常識の範囲でご自由にお使いください。」というライセンスを受けてるんだから常識の範囲内であるなら著作権侵害にならない。
で、常識の範囲の立証責任は侵害を訴える権利者側にある。ジブリではここからここまでが常識の範囲と思っていました、だけでは通らない。
最後の最後は裁判所に決めてもらうことになるね
> 立証責任は侵害を訴える権利者側にある
それも含めて「普通に訴えればいいだけ」ということでしょう
「常識の範囲」って、いわゆるフェアユース範囲なのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
常識 (スコア:0)
常識の範囲でご自由にお使いください。
という文言 (あえてライセンスとは言わない) が実にいやらしくていいですね。
気に食わない利用法を見つけたら後出しでダメ出しできるわけで。
使う側はこんなライセンスが不明確なもの怖くて使えません。
Re: (スコア:1)
気に食わない利用法を見つけたら後出しでダメ出しできるわけで。
まずダメ出しできない気がする。
利用者側が常識の範囲内だと主張したら、
常識外れであることの立証責任は権利者側にあるんで。
そんなん立証できるん？
Re: (スコア:0)
立証もなにも、著作権侵害で普通に訴えればいいだけ。難しく考えすぎ。
Re:常識 (スコア:2)
「常識の範囲でご自由にお使いください。」というライセンスを受けてるんだから
常識の範囲内であるなら著作権侵害にならない。
で、常識の範囲の立証責任は侵害を訴える権利者側にある。
ジブリではここからここまでが常識の範囲と思っていました、だけでは通らない。
Re:常識 (スコア:2)
最後の最後は裁判所に決めてもらうことになるね
Re: (スコア:0)
> 立証責任は侵害を訴える権利者側にある
それも含めて「普通に訴えればいいだけ」ということでしょう
Re: (スコア:0)
「常識の範囲」って、いわゆるフェアユース範囲なのでは。