「X.Org Serverは見捨てられたソフトウェアなのか」記事へのコメント

ローレベル部分とハイレベル部分がごっちゃになってる

[Anonymous Coward]

設計が美しくない

当時、ネットワーク越しで出来ることを重視して行き当たりばったりで設計した感じ

Re:ローレベル部分とハイレベル部分がごっちゃになってる

[Anonymous Coward]

そうじゃなくて X Window System の設計が今よりもメモリもネットワークの帯域も CPU の計算リソースも格段に少なくて高価な時代に設計されているだけ。
前提となるシステム条件が古いだけで、当時としては行き当りばったりではない。

設計の刷新が求められているのは確かだけど、 Wayland とか言っても、どうせ、みんな Xwayland 使ってるだけだしなあ。

Re:ローレベル部分とハイレベル部分がごっちゃになってる

[Anonymous Coward]

美しいか美しくないかで言ったらWaylandも美しくないというか気持ち悪い。どうしてそこにその機能を持たせようと思った、みたいな。
※個人の感想です

Re:

[Anonymous Coward]

美しいか美しくないかで言ったらWaylandも美しくないというか気持ち悪い。どうしてそこにその機能を持たせようと思った、みたいな。

でしたらsystemdに収束させれば解決ですね

# もう闇の全てを飲み込んでもらおう

Re:

[Anonymous Coward]

systemd-desktop ？
systemdはどちらかというとHAを飲み込んで systemd-clusterd とか作って欲しいかな。
pacemaker と systemd の相互作用面倒なんで。

Re:

[Anonymous Coward]

カーネルを飲み込むのは何時かなと思ってる。

# 別のSystemDと脳内で衝突するんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

TCP/IPが美しくないのと一緒かもね。

刷新しようとしても困難なのも一緒

OSI

[Anonymous Coward]

美しさで天下は取れないのでね

Re:

[Anonymous Coward]

7層も作るなんて分類マニアは……と思っていたら、L2以下はサブレイヤーだらけ。
おれが知らんだけで上の方もそうなのかね?
# 政治層とかいう冗談はなしでお願いします。逆にL0とかは社内用語(?)で聞いたことがありますが。

Re:

[Anonymous Coward]

上位層のことは知らなくていいモデルですからね（そうじゃない）

Re:

[Anonymous Coward]

アプリケーション層もレイヤーの細分化が進んでいると思う。HTTPSやSMTPSなどTLS over …は当たり前になった。REST APIやGraphQL、古くはSOAPなどHTTPの上の層と捉えられるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

TCP/IPは七層ないでしょ。あるのはOSI参照モデル

Re:

[Anonymous Coward]

Unix/C文化が今の基準で判断すれば美しくないので