アカウント名:
パスワード:
CAMPFIREが無責任で当事者間の問題としてるところに一番の疑問を感じる。FAAVOを今月末で閉鎖してページ消して、、逃げ切るつもり満々？日本におけるクラウドファンディングの未来を奪う可能性がある問題と、逃げずに向き合って欲しい。
どうだろ。炎上も失敗もアリアリなのがクラウドファンディングのスタンスじゃないのかな。プラットフォーマーは規格外のプロジェクトを追放するべきか？
炎上はしない方がいいんだけど、失敗は当然ある。資金集めるだけ集めてポシャるのも支援者は想定に入れるべきだろうと。なぜならそういう不安定な試みを受け入れる土壌がクラウドファンディング企画の奔放さを支えているものであろうから。失敗は下手な転び方をすれば炎上するのはまあ当然の話で、失敗と炎上を切り離すことは難しかろうと思う。
ゆえに安全を望む支援者はクラウドファンディングにはあまり向いていないし、敢えて参加するのであれば最初から安全で炎上しないプロジェクトを自らの目で選別するべきだと思う。
ネットで投資勧誘するのがクラウドファンディングですね。寄附ではないよね？
リアルでは投資詐欺は犯罪ですが、ネットで事実ではない話で資金集めするのは犯罪ではないのかな。
投資詐欺の様々な手口https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201510/2.html#anc02 [gov-online.go.jp]
いずれも取引の実態があいまいだったり、業者の説明にウソや不備があったりするなど、まともな投資勧誘とはいえないものが大半です。
じゃあ事実でも無許可は犯罪なのでCAMPFIREはお取り潰し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
CAMPFIRE (スコア:0)
CAMPFIREが無責任で当事者間の問題としてるところに一番の疑問を感じる。
FAAVOを今月末で閉鎖してページ消して、、逃げ切るつもり満々？
日本におけるクラウドファンディングの未来を奪う可能性がある問題と、逃げずに向き合って欲しい。
Re: (スコア:1)
どうだろ。炎上も失敗もアリアリなのがクラウドファンディングのスタンスじゃないのかな。プラットフォーマーは規格外のプロジェクトを追放するべきか？
炎上はしない方がいいんだけど、失敗は当然ある。資金集めるだけ集めてポシャるのも支援者は想定に入れるべきだろうと。
なぜならそういう不安定な試みを受け入れる土壌がクラウドファンディング企画の奔放さを支えているものであろうから。
失敗は下手な転び方をすれば炎上するのはまあ当然の話で、失敗と炎上を切り離すことは難しかろうと思う。
ゆえに安全を望む支援者はクラウドファンディングにはあまり向いていないし、
敢えて参加するのであれば最初から安全で炎上しないプロジェクトを自らの目で選別するべきだと思う。
Re: (スコア:0)
ネットで投資勧誘するのがクラウドファンディングですね。
寄附ではないよね？
リアルでは投資詐欺は犯罪ですが、ネットで事実ではない話で資金集めするのは犯罪ではないのかな。
投資詐欺の様々な手口
https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201510/2.html#anc02 [gov-online.go.jp]
Re:CAMPFIRE (スコア:0)
じゃあ事実でも無許可は犯罪なのでCAMPFIREはお取り潰し。