アカウント名:
パスワード:
蛇ならいい理由が爬虫類だから、であれば亀のほうがまだ犬に近いかとおもったが、亀は亀でマズいかな…
# ってか空想ならいいんだ エルフとかどうなん?
爬虫類は動物じゃないのか？ 動物＝哺乳類とかいうルールなのか？
元の規制上でのニュアンスは分かりませんが、日本語の「獣」にしろ英語の"animal"にしろ、文脈によっては他の動物と区別しての「四足獣」や「哺乳動物」を指したりするようですね。例えば「森の中に人と獣が居た」とか言う場合、虫とか植物とか微生物とか水中生物とかは無視して「人間と、あとなんかそこそこのデカさの動物（おそらく哺乳類で四足歩行メイン）が居る」ことが想定されるような感じ。ヘビとかカエルとか鳥とかは、居るかもしれないけど無意識に想定から外してる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
蛇が行けるなら (スコア:2)
蛇ならいい理由が爬虫類だから、であれば
亀のほうがまだ犬に近いかとおもった
が、亀は亀でマズいかな…
# ってか空想ならいいんだ エルフとかどうなん?
Re: (スコア:0)
爬虫類は動物じゃないのか？ 動物＝哺乳類とかいうルールなのか？
Re:蛇が行けるなら (スコア:0)
元の規制上でのニュアンスは分かりませんが、日本語の「獣」にしろ英語の"animal"にしろ、文脈によっては他の動物と区別しての「四足獣」や「哺乳動物」を指したりするようですね。
例えば「森の中に人と獣が居た」とか言う場合、虫とか植物とか微生物とか水中生物とかは無視して「人間と、あとなんかそこそこのデカさの動物（おそらく哺乳類で四足歩行メイン）が居る」ことが想定されるような感じ。
ヘビとかカエルとか鳥とかは、居るかもしれないけど無意識に想定から外してる。