アカウント名:
パスワード:
製薬会社が「当社に責任はない」と絶対言えないだけに。
100%認めるかどうかはわかりませんけどね。運行責任分の相殺を要求するかもしれない。個人的には運行責任を問いにくいケースだとは思う。思うけど0かって言われると言い切れない。
ゼロでいいんじゃないかな。脳の機能を落とす系の睡眠薬だから、突然意識が落ちることもあるだろうし、そんな薬を飲んだ自覚なんて無いのだし。予期は不可能だよ。言うなれば、突然持病でもない心臓発作で死んだドライバーに責任を問えない、ってのと同じようなもので、しかも原因は外部にある…。
まぁ、交通事故は単独自損事故っぽい雰囲気だから、それほど揉めないだろうけどね。
いやー、どうやら100%認めざるを得ないぐらいヤバいｗ交通事故(自損)8件だって。分かってるだけで。通常量の10～20倍の睡眠薬成分入ってるケースもあるようだ。どうにもならん…。
認めないで裁判化でもするのが一番ヤバイだろ。それからすれば死亡でも無い重大事件化していない交通事故の補償位はなんて事も無い。重要なのは被害者の口を開かせる機会を減らすことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これで交通事故は賠償請求が高そうだなぁ (スコア:0)
製薬会社が「当社に責任はない」と絶対言えないだけに。
Re:これで交通事故は賠償請求が高そうだなぁ (スコア:0)
100%認めるかどうかはわかりませんけどね。運行責任分の相殺を要求するかもしれない。
個人的には運行責任を問いにくいケースだとは思う。思うけど0かって言われると言い切れない。
Re: (スコア:0)
ゼロでいいんじゃないかな。脳の機能を落とす系の睡眠薬だから、突然意識が落ちることもあるだろうし、そんな薬を飲んだ自覚なんて無いのだし。予期は不可能だよ。
言うなれば、突然持病でもない心臓発作で死んだドライバーに責任を問えない、ってのと同じようなもので、しかも原因は外部にある…。
まぁ、交通事故は単独自損事故っぽい雰囲気だから、それほど揉めないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
いやー、どうやら100%認めざるを得ないぐらいヤバいｗ
交通事故(自損)8件だって。分かってるだけで。
通常量の10～20倍の睡眠薬成分入ってるケースもあるようだ。
どうにもならん…。
Re: (スコア:0)
認めないで裁判化でもするのが一番ヤバイだろ。
それからすれば死亡でも無い重大事件化していない交通事故の補償位はなんて事も無い。
重要なのは被害者の口を開かせる機会を減らすことだ。