アカウント名:
パスワード:
郵政投票がザルシステムなのは否定出来ないし、おそらくは両陣営ともそれを悪用して票稼ぎをやってる。
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。トップダウンで指示してなくても末端でやってる連中が間違いなくいるが、実態の把握が不可能という状況に見える。
なので不正はあったという主張も間違いではないのでは。ただ、不正がなければ結果が覆ったか、と言われるとそれは違う、となるだけで。
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。
米選挙で死者が投票したとの情報拡散、実際に調査した結果https://www.cnn.co.jp/usa/35162190.html [cnn.co.jp]
「死者が投票している」と告発するリスト１万４０００人をCNNがサンプル調査（最初から順に２５人、あとはランダムに２５人の計５０人）したら
・死亡して投票していない人・生きていて投票した人・生きているが投票していなかった人がすべてを占め、「死者が投票した事例」は確認できなかった
とありますね。
もし仮に死者の投票があったとしても、ものすごく少ないというのが結論です。
もし仮に
まあ一番の問題は
CNN自体がもう信用できないことにあるわけなんだけどもね。
CNNが信用できないなら君がやってもいいんだよ？なぜやらないんだい？
とっくに信用を失ってることも自覚できないマスゴミの尻拭いなんかしたくねーからだよｗ
この場合、拭かないといけないのは君の尻だろうね。
別ACですが、どこまでタワけた議論が続くかずっと見てましたよ。時間帯は関係ないし、そういう話でマウントとろうとするのもいただけないですわ。
＞別ACですが、あ、はい
別に君みたいに常時スラドに張り付いているわけではないんでね。
安心して！BBCも同じような調査をやってるよhttps://www.bbc.com/news/election-us-2020-54874120 [bbc.com]・リストの件数が異なるためCNNとは違うソースぽい・検査サンプル抽出もちょっと異なりランダム300件+最高齢一人・結果は元コメント同じく「死者が投票した事例」は確認できなかった
裁判所に提出されたデータで検証しないのはなんでなんだろうか……
そっちは裁判所が検証してくれるからだよ。
夢にすがらなければ生きていけない人達に残酷な現実を見せるとは、なんてひどいヤツなんだ。もうそういうヤツは殉教してしまえ。
これサンプル少なすぎないの？
「14000人の中の数百人を探せ」みたいな命題なら少ないかもしれないが、「14000人全員クロだ」というリストについて全員クロかどうか調べるんだから50人調べてみな白ならもう元のリストは信用できないだろ
「男性一万人のリスト」について50人ピックアップしたら全員女性だった、みたいな話やぞ。
どっちかというと、「女性１万人による赤裸々な性の告白」から５０人分ピックアップしてみたら全部男が書いた妄想だった、ぐらいの衝撃か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
不正票はあったが大勢に影響はなかった、でいいのかね (スコア:1)
郵政投票がザルシステムなのは否定出来ないし、おそらくは両陣営ともそれを悪用して票稼ぎをやってる。
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。
トップダウンで指示してなくても末端でやってる連中が間違いなくいるが、実態の把握が不可能という状況に見える。
なので不正はあったという主張も間違いではないのでは。
ただ、不正がなければ結果が覆ったか、と言われるとそれは違う、となるだけで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:不正票はあったが大勢に影響はなかった、でいいのかね (スコア:5, 興味深い)
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。
米選挙で死者が投票したとの情報拡散、実際に調査した結果
https://www.cnn.co.jp/usa/35162190.html [cnn.co.jp]
「死者が投票している」と告発するリスト１万４０００人をCNNがサンプル調査（最初から順に２５人、あとはランダムに２５人の計５０人）したら
・死亡して投票していない人
・生きていて投票した人
・生きているが投票していなかった人
がすべてを占め、「死者が投票した事例」は確認できなかった
とありますね。
もし仮に死者の投票があったとしても、ものすごく少ないというのが結論です。
もし仮に
Re: (スコア:0)
まあ一番の問題は
CNN自体がもう信用できないことにあるわけなんだけどもね。
Re:不正票はあったが大勢に影響はなかった、でいいのかね (スコア:1)
まあ一番の問題は
CNN自体がもう信用できないことにあるわけなんだけどもね。
CNNが信用できないなら君がやってもいいんだよ？なぜやらないんだい？
Re: (スコア:0)
とっくに信用を失ってることも自覚できないマスゴミの尻拭いなんかしたくねーからだよｗ
Re: (スコア:0)
この場合、拭かないといけないのは君の尻だろうね。
Re: (スコア:0)
別ACですが、どこまでタワけた議論が続くかずっと見てましたよ。時間帯は関係ないし、そういう話でマウントとろうとするのもいただけないですわ。
Re: (スコア:0)
＞別ACですが、
あ、はい
Re: (スコア:0)
別に君みたいに常時スラドに張り付いているわけではないんでね。
Re: (スコア:0)
安心して！BBCも同じような調査をやってるよ
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54874120 [bbc.com]
・リストの件数が異なるためCNNとは違うソースぽい
・検査サンプル抽出もちょっと異なりランダム300件+最高齢一人
・結果は元コメント同じく「死者が投票した事例」は確認できなかった
Re: (スコア:0)
裁判所に提出されたデータで検証しないのはなんでなんだろうか……
Re: (スコア:0)
そっちは裁判所が検証してくれるからだよ。
Re: (スコア:0)
・死亡して投票していない人
・生きていて投票した人
・生きているが投票していなかった人
がすべてを占め、「死者が投票した事例」は確認できなかった
とありますね。
夢にすがらなければ生きていけない人達に残酷な現実を見せるとは、なんてひどいヤツなんだ。
もうそういうヤツは殉教してしまえ。
Re: (スコア:0)
これサンプル少なすぎないの？
Re:不正票はあったが大勢に影響はなかった、でいいのかね (スコア:3, すばらしい洞察)
「14000人の中の数百人を探せ」みたいな命題なら少ないかもしれないが、
「14000人全員クロだ」というリストについて全員クロかどうか調べるんだから50人調べてみな白ならもう元のリストは信用できないだろ
「男性一万人のリスト」について50人ピックアップしたら全員女性だった、みたいな話やぞ。
Re: (スコア:0)
どっちかというと、「女性１万人による赤裸々な性の告白」から５０人分ピックアップしてみたら全部男が書いた妄想だった、ぐらいの衝撃か