アカウント名:
パスワード:
https://www.afpbb.com/articles/-/3302880 [afpbb.com]なにか？
ココにレスするのもアレだが、虐殺って日本語じゃ1単語だけど、英語的にはgenocideと、atrocityおよびmassacreは明確に別の意味だから、南京massacreを新疆ウイグルと一緒扱いされたくない、というのは分かるね。
ジェノサイドには「民族虐殺」という意味が極めて強い。直接殺さなくても婚姻政策などで民族を滅ぼすのもジェノサイドだし、民族追放もジェノサイドの一種だったかな。ようするに「民族浄化」の文脈が入る時、ジェノサイドになる。
南京虐殺は事件ではあるが、アホな軍閥が先走っただけで民族浄化目的じゃない、だから一緒にすんな！ってことだね。
殺しはしたが大でも虐でも無いんだよな
（最低でも）2万人～（最大なら）20万人の人をぶっ殺しておいて「大虐殺でもなければ虐殺でもない」って言えるのは人の道から外れていると思うよ
中国共産党の「虐殺ではない」と同じくらい人非人だ
それをやるだけのリソースを当時の日本が捻出できたってことですか？
非武装の現地人を集合させて、機関銃でダダダダと撃ったりしたってね。偕行社の「お詫び」が以前はホームページにも載ってたのにね。
軍とともに南京入城した日本の外交官が、虐殺を止めるように軍に注進するとともに、本省へも報告、本省から軍に申し入れしたって話もある。東京裁判でも、日本側も虐殺そのものは認めていたはず。
海軍パイロット（戦後自衛隊に入って戦史の編纂官もやった）の目撃証言読むと、機関銃で撃って川に流したそうだ。数千人～数万人ってのが秦郁彦の見積もりだったかな。
そんな大量の人が殺されて河川で流されていたら下流にも大きな街があったのに全く記録として残っていないのはどうしてですか？海まではかなりの距離があって、大きな街は点在していますよ？
君の抱く程度の疑問はたいていFAQ
https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/ [seesaawiki.jp]
＞否定派の主張＞東京裁判の証言者以外に累々たる死体を見た者がいない。言われてるような大虐殺があったのなら、死体がごろごろしていたはずである。つまり虐殺などなかった。
＞反論＞南京戦は激戦であり、中国側の戦死者だけでも万単位に上る。大量の死体は実際に存在したのであり、虐殺がなかったと言いたいあまりに、あったはずのものまで否定するようでは説得力は皆無である。
＞東京裁判の証言に頼らずとも、「大量の死体」は多くの資料に登場する。
大虐殺といえる犠牲者が川に流された”らしいよ”、けど現地の証言は無しでも万単位の遺体はあったんだから大虐殺があった
コロコロと論点変えて何がしたいんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:0, フレームのもと)
https://www.afpbb.com/articles/-/3302880 [afpbb.com]
なにか？
Re: (スコア:0)
ココにレスするのもアレだが、虐殺って日本語じゃ1単語だけど、英語的にはgenocideと、atrocityおよびmassacreは明確に別の意味だから、南京massacreを新疆ウイグルと一緒扱いされたくない、というのは分かるね。
ジェノサイドには「民族虐殺」という意味が極めて強い。直接殺さなくても婚姻政策などで民族を滅ぼすのもジェノサイドだし、民族追放もジェノサイドの一種だったかな。
ようするに「民族浄化」の文脈が入る時、ジェノサイドになる。
南京虐殺は事件ではあるが、アホな軍閥が先走っただけで民族浄化目的じゃない、だから一緒にすんな！
ってことだね。
Re: (スコア:-1)
殺しはしたが大でも虐でも無いんだよな
Re: (スコア:0)
殺しはしたが大でも虐でも無いんだよな
（最低でも）2万人～（最大なら）20万人の人をぶっ殺しておいて
「大虐殺でもなければ虐殺でもない」って言えるのは人の道から外れていると思うよ
中国共産党の「虐殺ではない」と同じくらい人非人だ
Re: (スコア:0)
それをやるだけのリソースを当時の日本が捻出できたってことですか？
Re: (スコア:0)
非武装の現地人を集合させて、機関銃でダダダダと撃ったりしたってね。
偕行社の「お詫び」が以前はホームページにも載ってたのにね。
軍とともに南京入城した日本の外交官が、虐殺を止めるように軍に注進するとともに、本省へも報告、本省から軍に申し入れしたって話もある。
東京裁判でも、日本側も虐殺そのものは認めていたはず。
Re: (スコア:0)
海軍パイロット（戦後自衛隊に入って戦史の編纂官もやった）の目撃証言読むと、機関銃で撃って川に流したそうだ。
数千人～数万人ってのが秦郁彦の見積もりだったかな。
Re: (スコア:0)
そんな大量の人が殺されて河川で流されていたら下流にも大きな街があったのに全く記録として残っていないのはどうしてですか？
海まではかなりの距離があって、大きな街は点在していますよ？
Re: (スコア:0)
君の抱く程度の疑問はたいていFAQ
https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/ [seesaawiki.jp]
＞否定派の主張
＞東京裁判の証言者以外に累々たる死体を見た者がいない。言われてるような大虐殺があったのなら、死体がごろごろしていたはずである。つまり虐殺などなかった。
＞反論
＞南京戦は激戦であり、中国側の戦死者だけでも万単位に上る。大量の死体は実際に存在したのであり、虐殺がなかったと言いたいあまりに、あったはずのものまで否定するようでは説得力は皆無である。
＞東京裁判の証言に頼らずとも、「大量の死体」は多くの資料に登場する。
Re:ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:0)
大虐殺といえる犠牲者が川に流された”らしいよ”、けど現地の証言は無し
でも万単位の遺体はあったんだから大虐殺があった
コロコロと論点変えて何がしたいんですか？