アカウント名:
パスワード:
PCRやりたくてもできなかったちょうど一年近く前はPCRはよくない！PCRすると感染拡大する！PCRは偽陽性が多い！って言われてたよね。で、ワクチン打ちたくても打てない今の時期にワクチンはよくない！ワクチンうつと逆に危険だぞ！ワクチンうっても感染する！
まったく同じ構図なのはどうしてなんだろう・・・
PCR検査は当時、安全にいくらでも検査でいるなんていう人的・設備的体制が整っていなかったからね。偽陽性があることも周知されてないし、あくまで検体採取時点の感染検査でしかない。それを報道もしないから「受けさせないのは陰謀だ！」なんて話になる。
マスコミが「不安を煽りたい」「政治批判を煽りたい」ということを理解していれば、流れはわかるでしょ。
ワクチンの不安を煽り国民の接種を遅らせ、次にワクチン接種が進まないのは政府のせいにすれば、マスコミは万々歳。
> 偽陽性があることも周知されてないあなたも未だにデマに騙されてませんかね？PCRは偽陰性が出やすいが偽陽性は検体の取り扱いミスによるコンタミでも起こさないとまず出ない。偽陽性を含む検査で対象を絞った状態で確定診断に使うような検査なんだから。正しく行われたPCR検査の僅かな偽陽性より、偽陰性の多さのほうが問題。
偽陰性多いんです？何と比べて？採取した検体に含まれるものを直接調べる抗原検査と増幅を経るPCRの比較だとすれば、PCRの方が当然に高感度になって偽陰性も小さいのかと思っているんですが、偽陰性多いんですか？
偽陽性は結果陽性/実態陰性だから実態陰性ならウィルス0なので増幅しても0、よって偽陽性は少ない、と思う。偽陰性は結果陰性/実態陽性だから実態陽性ならウィルスは0ではなく、小さい数なら増幅した方が検査にかかりやすいから偽陰性は多くないのでは？と思ったんですが、あなたの言っていることがよく分からないです。
それ以前に理解できないなら黙っておいたほうがいい。
実際に偽陰性は少なくないでしょ。タイムリーなやつhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6bc088aec0ff7c6191c75d71476b5634a7315dae [yahoo.co.jp]
> 同じ病棟の全患者の計１４７人が受けたＰＣＲ検査で、陰性と判定された１３４人のうち、計１２人の感染が後に判明した
約8%の偽陰性。そもそも感染初日はウィルスの増殖前なので100%偽陰性。https://www.carenet.com/news/general/carenet/50089 [carenet.com]
わざと無理解なアホのフリをしてるの?たとえ罹患していたとしても、体中にウイルスが広まっていない状態でサンプリングして綿棒のさきっちょに1つもウイルスが付いてこなければ増幅しても0のままだってのが理解できないってのは相当なアホだぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
陰謀論 (スコア:-1)
PCRやりたくてもできなかったちょうど一年近く前はPCRはよくない！PCRすると感染拡大する！PCRは偽陽性が多い！って言われてたよね。
で、ワクチン打ちたくても打てない今の時期にワクチンはよくない！ワクチンうつと逆に危険だぞ！ワクチンうっても感染する！
まったく同じ構図なのはどうしてなんだろう・・・
Re: (スコア:0)
PCR検査は当時、安全にいくらでも検査でいるなんていう人的・設備的体制が整っていなかったからね。
偽陽性があることも周知されてないし、あくまで検体採取時点の感染検査でしかない。
それを報道もしないから「受けさせないのは陰謀だ！」なんて話になる。
マスコミが「不安を煽りたい」「政治批判を煽りたい」ということを理解していれば、流れはわかるでしょ。
ワクチンの不安を煽り国民の接種を遅らせ、次にワクチン接種が進まないのは政府のせいにすれば、マスコミは万々歳。
Re: (スコア:0)
> 偽陽性があることも周知されてない
あなたも未だにデマに騙されてませんかね？
PCRは偽陰性が出やすいが偽陽性は検体の取り扱いミスによるコンタミでも起こさないとまず出ない。
偽陽性を含む検査で対象を絞った状態で確定診断に使うような検査なんだから。
正しく行われたPCR検査の僅かな偽陽性より、偽陰性の多さのほうが問題。
Re: (スコア:0)
偽陰性多いんです？何と比べて？採取した検体に含まれるものを直接調べる抗原検査と増幅を経るPCRの比較だとすれば、PCRの方が当然に高感度になって偽陰性も小さいのかと思っているんですが、偽陰性多いんですか？
Re: (スコア:0)
Re:陰謀論 (スコア:0)
偽陽性は結果陽性/実態陰性だから実態陰性ならウィルス0なので増幅しても0、よって偽陽性は少ない、と思う。
偽陰性は結果陰性/実態陽性だから実態陽性ならウィルスは0ではなく、小さい数なら増幅した方が検査にかかりやすいから偽陰性は多くないのでは？と思ったんですが、あなたの言っていることがよく分からないです。
Re: (スコア:0)
それ以前に理解できないなら黙っておいたほうがいい。
Re: (スコア:0)
実際に偽陰性は少なくないでしょ。タイムリーなやつ
https://news.yahoo.co.jp/articles/6bc088aec0ff7c6191c75d71476b5634a7315dae [yahoo.co.jp]
> 同じ病棟の全患者の計１４７人が受けたＰＣＲ検査で、陰性と判定された１３４人のうち、計１２人の感染が後に判明した
約8%の偽陰性。そもそも感染初日はウィルスの増殖前なので100%偽陰性。
https://www.carenet.com/news/general/carenet/50089 [carenet.com]
Re: (スコア:0)
わざと無理解なアホのフリをしてるの?
たとえ罹患していたとしても、体中にウイルスが広まっていない状態でサンプリングして綿棒のさきっちょに1つもウイルスが付いてこなければ増幅しても0のままだってのが理解できないってのは相当なアホだぞ。