アカウント名:
パスワード:
という違いがあるから今の状態があるのに「片方だけ特別扱いはおかしいから同じ扱いにしろ」とか「外国では両方同じ扱いだ」とか言われてもまったく話にならない。なぜそれを法律を作ってまで罰する必要があるのかちゃんと自分の言葉で説明して欲しい。
仮に侮辱罪的な保護法益がそこにあるとしても、もたらす結果の重大性が異なるのに外国国旗の毀損と同じ「2年以下の懲役または20万円以下の罰金を科す」という改正案も納得しがたい。
更には日本国家への侮辱を罰するということは、政府批判を許さない思想統制にも繋がりかねないと思うんだけど、そこまで考えが及んでいるのかいないのか。
他国の侮辱を罰するということは、他国批判を許さない思想統制にも繋がりかねないと思うんだけど思想統制も外交問題だけで片付けるつもりなの？
国旗を毀損する以外の方法で批判すればよいのでは？理性的な日本人なら簡単なことでしょ。
それ、他国も日本も関係ないよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
単なる横並び思想では議論にならない (スコア:5, すばらしい洞察)
という違いがあるから今の状態があるのに「片方だけ特別扱いはおかしいから同じ扱いにしろ」とか「外国では両方同じ扱いだ」とか言われてもまったく話にならない。なぜそれを法律を作ってまで罰する必要があるのかちゃんと自分の言葉で説明して欲しい。
仮に侮辱罪的な保護法益がそこにあるとしても、もたらす結果の重大性が異なるのに外国国旗の毀損と同じ「2年以下の懲役または20万円以下の罰金を科す」という改正案も納得しがたい。
更には日本国家への侮辱を罰するということは、政府批判を許さない思想統制にも繋がりかねないと思うんだけど、そこまで考えが及んでいるのかいないのか。
Re: (スコア:0)
他国の侮辱を罰するということは、他国批判を許さない思想統制にも繋がりかねないと思うんだけど
思想統制も外交問題だけで片付けるつもりなの？
Re: (スコア:0)
国旗を毀損する以外の方法で批判すればよいのでは？
理性的な日本人なら簡単なことでしょ。
Re:単なる横並び思想では議論にならない (スコア:0)
それ、他国も日本も関係ないよね？