アカウント名:
パスワード:
陽性が出たらどうすんだ、って話を詰めないと意味がない
https://togetter.com/li/1666459 [togetter.com]こんな感じのバカが最初の陽性判定で止まるようにしないと、精度が99.9999%だろうが30%だろうが意味がないじゃん。
民間検査で陽性が出たらどうするをプロセス化するための精度調査だと思う。ほぼ確の情報として隔離に傾けるか、不確定性が高いとして再検査を重視するか。少し前までは医療リソースに空きがなかったら、精度不明の検査結果での感染者扱いを増やす余裕が全く無かったのが、検出体制強化を実施できる状況になってきたという事だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
精度そのものもだけど (スコア:1)
陽性が出たらどうすんだ、って話を詰めないと意味がない
https://togetter.com/li/1666459 [togetter.com]
こんな感じのバカが最初の陽性判定で止まるようにしないと、精度が99.9999%だろうが30%だろうが意味がないじゃん。
Re:精度そのものもだけど (スコア:0)
民間検査で陽性が出たらどうするをプロセス化するための精度調査だと思う。
ほぼ確の情報として隔離に傾けるか、不確定性が高いとして再検査を重視するか。
少し前までは医療リソースに空きがなかったら、精度不明の検査結果での感染者扱いを増やす余裕が全く無かったのが、
検出体制強化を実施できる状況になってきたという事だと思う。