アカウント名:
パスワード:
タイトルのアンペアは電流の大きさの単位。本文のアンペア／ｈは毎時の電流の大きさだから消費電流のようなもの？
バッテリー容量の単位はAh（アンペア時）。電流が使える時間を示す放電容量。
スラドの他の記事でも同じ間違いしてたよね（元の新聞は間違ってない）。
こういう風に考えれば間違いなの明白なのに。例）1Ahの電池で、0.5Aの電流を取り出したら何時間で容量がなくなる？ 答え：2h
1A/hって単位があるなら、何時間で電池が切れるかわからないじゃないか…
自然科学の勉強ってそれだけ大事って事だね
>1A/hって単位があるなら、何時間で電池が切れるかわからないじゃないか…
毎時の容量表示がある世界線から来た転生者かも
これはもう「電池の容量、どんな単位を使ってる?」という国民投票をタレコむしかないな
本文のアンペア／ｈは毎時の電流の大きさだから消費電流のようなもの？
アンペアが電流そのものだから、アンペア/h は加速度のようなもの。電流が単位時間内にどれだけ変化するか。
なるほど、例えば稼動に１アンペアの電流が必要なシステムがあったとして、電流が全く流れていない０アンペアの状態から稼動させる場合、１アンペア／ｈの電池を使えば１時間で稼動させることが出来る。２アンペア／ｈの電池ならば３０分。こういうことですね分かりました。
# 実際には「ｈ」じゃなくって「μｓ」とか「ｎｓ」とか？使ったほうが良い気がする。
単位時間あたりの電流応答速度？追従性？V/usのアンペア版？
「三角波交流」の電流の変化率なんかが該当する。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%A7%92%E6%B3%A2_(%E6%B3%A2%E... [wikipedia.org]
> 本文のアンペア／ｈは毎時の電流の大きさだから消費電流のようなもの？
電流の時間微分だから、電流増加速度なんじゃないか？
数字を大きく見せようという悪い思いを持った表現で1000ミリって書いてるのに気づいてないんだ。
「タウリン1000mg配合」と一緒で、有効数字が4桁あるんだよ、察してやれよｗ
あれ有効数字4桁もあるの?
ニッケル水素電池の容量は2500mAhとか記載されてるので、ミリは問題ないんですよ。ストーリー中にmA/hという訳のわからない単位が書かれているのが問題になっているだけで
昔の二次電池は数百ｍＡ/hしかなかった。性能向上やニッケル水素の採用で容量が上がってきて1000mA/hを超えたけど以前との比較のしやすさからそのままmA/hが使われていた。ってストーリなら頷けるが、実際は
あら、ここにもＡ/h信者の方が．．．．
マスコミの記事でもたまに見かけるんだけど、信者の脳内を想像するに「kmとkm/hという単位は知っている。AとAhという単位については今知ったが、A/hのtypoに違いない。俺って天才!」とかそんな感じだと思う。ソースは自分
エンジンをE/G, ソフトウェアをS/W と書く文化圏の人なんだと思う。何かとスラッシュを入れたがる。たまに見るんだけど、どこの企業集団由来だろう。拝承システムズか？
/はp(per)って理解していれば察せるでしょ
そうそう。オンラインが O/L になるのは、on line だから、100歩譲って、そうなる気持ちは想像できなくはないんだけど、B/T（Batch）ってなんやねん。
スラッシュ入れればカッコいいと思ってるのか。小学生かと。
「2.5Ah」と「2.500Ah」は、計測値・保証値として大違いなのだが。
無駄に小数点付けると外注に出して見積来るとびっくりするって奴だな。CADで手抜きで書いて考え無しでもデータは渡しやすくなった弊害かな。
大きく見せたいなら 3600 J(ジュール)と書いておけ。
36000000000 erg(エルグ)でも良いぞ。
ジュール(ワット秒)とアンペア時では単位の次元が一致していないような
電圧わかんないから、3600 C（クーロン）じゃね？まぁ、リチウムイオン電池だから3.5V近辺だろうけど
1Vより高ければJのほうが数字が大きくなってお得だな
電流を時間積分すれば電荷の単位になるので、C（クーロン）が最適ですね。ただ、充放電の速度を表すCレートと紛らわしいので、バッテリー用途では使いにくいのかも。
22469432668058745387994 eV(電子ボルト)有効数字は気にしない方向で
日本語キーボードだと「/」も「・」も同じキーなので、A・hをIMEが勝手に変換している説も...
うちの営業は作業工数の単位を「時間人」だと教えてもいつも「時間」に修正してしまう。単位が理解できない人は世の中に一定数いる。
何人アサインしてもお客さんが時間でしかお金を出してくれないのかもしれませんよ…
それは「人時」（あるいは「人時間」）という語が一般的なので、「時間人」は只の誤表記だと思われているのではないか？
もしそうなら100人時間の場合は100人と省略しまって、100人採用してしまう。そして開始1時間後に仕事が終わる。いくら彼女でもそんなに馬鹿ではない。
いや、「人時（人時間）」は一般的に使われる語なんだから、それが書かれていてもそのまま書くんじゃないの？一方、「時間人」というのは普通聞かない言い方だから、間違いかと思われて、訂正されているんでないの？という話。
要は、「時間人」という言い方をする（一般的ではない言い方を使っているのに、それが通じないと文句を言う）あんたもおかしいということよ。
ちょ、何だよ時間人って、タイムトラベラーかよ、これだから理系はｗｗｗ
うえーい系事務職だとそんな認識かもしれませんね
乗算の順番警察だ！人時間に修正してもらおうか！
ここでは算数の話をしているんではなく、語として一般的に通用しているかどうかという話をしているんだからな。
いいんじゃないの。玄人相手に一々延べ何時間と言わないだけでしょう。
「妊娠初期の妊婦を100人連れてきたら4日で赤ん坊が一人生まれると思ってんのかお前は」と言ってあげてください
ヒトの場合、妊娠期間は400日もないぞ。
妊婦100人いれば3日もあれば赤ん坊が一人生まれる。妊娠初期と限定せず、妊娠週数がランダムに分布していると仮定するとだいたい合ってるかも。
元になった記事では正しく表記されているのに、なぜわざわざ誤った表記に書き換えるのだろう。
1. 編者として、文章に手を加え表現を変えることがレゾンデートルだと考えている。 事実を正確に伝えることよりも、編者の存在を誇示することの方が優先度が高い。
2. 「釣れた釣れたｗ大漁ｗｗｗｳﾎｯ」
3. 単にアホ。ハンロンの剃刀 [wikipedia.org]。
4. デッドコピー検出のために一定の誤字を加えている。
今までにあったN氏の誤字・間違いを見る限り、3しかないかと。わりと恥ずかしい間違いもしてるし。
正直、電圧を省略するのも悪癖だと思う。エネルギーの器の大きさなのだからJを使うのが本筋。利便性を考慮するとWhか。
円、km、km/hを省略しまくるアホカスは割とよく見る。
https://www.leon.jp/series/series20 [www.leon.jp]
によれば、「多いときは月に3桁の金額をワインに費やす」と、ワインの超愛好家なんだそうだけど、3桁円って安ワイン1本分じゃん……
リチウムイオン電池なら大体1セル3.7(V)なので3.7(Wh)くらいかと。軽量モバイルパソコンの10分の1・最近のスマホの3分の1程度なのでまだまだ実用は厳しい所。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
単位めちゃくちゃ (スコア:2)
タイトルのアンペアは電流の大きさの単位。
本文のアンペア／ｈは毎時の電流の大きさだから消費電流のようなもの？
バッテリー容量の単位はAh（アンペア時）。電流が使える時間を示す放電容量。
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
スラドの他の記事でも同じ間違いしてたよね（元の新聞は間違ってない）。
こういう風に考えれば間違いなの明白なのに。
例）1Ahの電池で、0.5Aの電流を取り出したら何時間で容量がなくなる？ 答え：2h
1A/hって単位があるなら、何時間で電池が切れるかわからないじゃないか…
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
自然科学の勉強ってそれだけ大事って事だね
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
>1A/hって単位があるなら、何時間で電池が切れるかわからないじゃないか…
毎時の容量表示がある世界線から来た転生者かも
Re: (スコア:0)
これはもう「電池の容量、どんな単位を使ってる?」という国民投票をタレコむしかないな
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
本文のアンペア／ｈは毎時の電流の大きさだから消費電流のようなもの？
アンペアが電流そのものだから、アンペア/h は加速度のようなもの。
電流が単位時間内にどれだけ変化するか。
Re: (スコア:0)
なるほど、例えば稼動に１アンペアの電流が必要なシステムがあったとして、電流が全く流れていない０アンペアの状態から稼動させる場合、１アンペア／ｈの電池を使えば１時間で稼動させることが出来る。２アンペア／ｈの電池ならば３０分。こういうことですね分かりました。
# 実際には「ｈ」じゃなくって「μｓ」とか「ｎｓ」とか？使ったほうが良い気がする。
Re: (スコア:0)
単位時間あたりの電流応答速度？追従性？
V/usのアンペア版？
Re: (スコア:0)
「三角波交流」の電流の変化率なんかが該当する。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%A7%92%E6%B3%A2_(%E6%B3%A2%E... [wikipedia.org]
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
> 本文のアンペア／ｈは毎時の電流の大きさだから消費電流のようなもの？
電流の時間微分だから、電流増加速度なんじゃないか？
Re: (スコア:0)
数字を大きく見せようという悪い思いを持った表現で1000ミリって書いてるのに気づいてないんだ。
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:2, おもしろおかしい)
「タウリン1000mg配合」と一緒で、有効数字が4桁あるんだよ、察してやれよｗ
Re: (スコア:0)
あれ有効数字4桁もあるの?
Re: (スコア:0)
ニッケル水素電池の容量は2500mAhとか記載されてるので、ミリは問題ないんですよ。
ストーリー中にmA/hという訳のわからない単位が書かれているのが問題になっているだけで
Re: (スコア:0)
昔の二次電池は数百ｍＡ/hしかなかった。
性能向上やニッケル水素の採用で容量が上がってきて1000mA/hを超えたけど以前との比較のしやすさからそのままmA/hが使われていた。
ってストーリなら頷けるが、実際は
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
あら、ここにもＡ/h信者の方が．．．．
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
マスコミの記事でもたまに見かけるんだけど、信者の脳内を想像するに「kmとkm/hという単位は知っている。AとAhという単位については今知ったが、A/hのtypoに違いない。俺って天才!」とかそんな感じだと思う。ソースは自分
Re: (スコア:0)
エンジンをE/G, ソフトウェアをS/W と書く文化圏の人なんだと思う。何かとスラッシュを入れたがる。
たまに見るんだけど、どこの企業集団由来だろう。拝承システムズか？
Re: (スコア:0)
/はp(per)って理解していれば察せるでしょ
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
そうそう。オンラインが O/L になるのは、on line だから、100歩譲って、
そうなる気持ちは想像できなくはないんだけど、
B/T（Batch）ってなんやねん。
スラッシュ入れればカッコいいと思ってるのか。小学生かと。
Re: (スコア:0)
「2.5Ah」と「2.500Ah」は、計測値・保証値として大違いなのだが。
Re: (スコア:0)
無駄に小数点付けると外注に出して見積来るとびっくりするって奴だな。
CADで手抜きで書いて考え無しでもデータは渡しやすくなった弊害かな。
Re: (スコア:0)
大きく見せたいなら 3600 J(ジュール)と書いておけ。
36000000000 erg(エルグ)でも良いぞ。
Re: (スコア:0)
ジュール(ワット秒)とアンペア時では単位の次元が一致していないような
Re: (スコア:0)
電圧わかんないから、3600 C（クーロン）じゃね？まぁ、リチウムイオン電池だから3.5V近辺だろうけど
Re: (スコア:0)
1Vより高ければJのほうが数字が大きくなってお得だな
Re: (スコア:0)
電流を時間積分すれば電荷の単位になるので、C（クーロン）が最適ですね。
ただ、充放電の速度を表すCレートと紛らわしいので、バッテリー用途では使いにくいのかも。
Re: (スコア:0)
22469432668058745387994 eV(電子ボルト)
有効数字は気にしない方向で
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本語キーボードだと「/」も「・」も同じキーなので、A・hをIMEが勝手に変換している説も...
Re: (スコア:0)
うちの営業は作業工数の単位を「時間人」だと教えてもいつも「時間」に修正してしまう。
単位が理解できない人は世の中に一定数いる。
Re: (スコア:0)
何人アサインしてもお客さんが時間でしかお金を出してくれないのかもしれませんよ…
Re: (スコア:0)
それは「人時」（あるいは「人時間」）という語が一般的なので、「時間人」は只の誤表記だと思われているのではないか？
Re: (スコア:0)
もしそうなら100人時間の場合は100人と省略しまって、100人採用してしまう。そして開始1時間後に仕事が終わる。いくら彼女でもそんなに馬鹿ではない。
Re: (スコア:0)
いや、「人時（人時間）」は一般的に使われる語なんだから、それが書かれていてもそのまま書くんじゃないの？
一方、「時間人」というのは普通聞かない言い方だから、間違いかと思われて、訂正されているんでないの？という話。
要は、「時間人」という言い方をする（一般的ではない言い方を使っているのに、それが通じないと文句を言う）
あんたもおかしいということよ。
Re: (スコア:0)
ちょ、何だよ時間人って、タイムトラベラーかよ、これだから理系はｗｗｗ
うえーい系事務職だとそんな認識かもしれませんね
Re: (スコア:0)
乗算の順番警察だ！人時間に修正してもらおうか！
Re: (スコア:0)
ここでは算数の話をしているんではなく、語として一般的に通用しているかどうかという話をしているんだからな。
Re: (スコア:0)
いいんじゃないの。玄人相手に一々延べ何時間と言わないだけでしょう。
Re: (スコア:0)
「妊娠初期の妊婦を100人連れてきたら4日で赤ん坊が一人生まれると思ってんのかお前は」と言ってあげてください
Re: (スコア:0)
ヒトの場合、妊娠期間は400日もないぞ。
妊婦100人いれば3日もあれば赤ん坊が一人生まれる。
妊娠初期と限定せず、妊娠週数がランダムに分布していると仮定すると
だいたい合ってるかも。
Re: (スコア:0)
元になった記事では正しく表記されているのに、なぜわざわざ誤った表記に書き換えるのだろう。
1. 編者として、文章に手を加え表現を変えることがレゾンデートルだと考えている。
事実を正確に伝えることよりも、編者の存在を誇示することの方が優先度が高い。
2. 「釣れた釣れたｗ大漁ｗｗｗｳﾎｯ」
3. 単にアホ。ハンロンの剃刀 [wikipedia.org]。
Re: (スコア:0)
4. デッドコピー検出のために一定の誤字を加えている。
Re: (スコア:0)
今までにあったN氏の誤字・間違いを見る限り、3しかないかと。
わりと恥ずかしい間違いもしてるし。
Re: (スコア:0)
正直、電圧を省略するのも悪癖だと思う。
エネルギーの器の大きさなのだからJを使うのが本筋。利便性を考慮するとWhか。
Re: (スコア:0)
円、km、km/hを省略しまくるアホカスは割とよく見る。
Re:単位めちゃくちゃ (スコア:1)
https://www.leon.jp/series/series20 [www.leon.jp]
によれば、「多いときは月に3桁の金額をワインに費やす」と、
ワインの超愛好家なんだそうだけど、3桁円って安ワイン1本分じゃん……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リチウムイオン電池なら大体1セル3.7(V)なので3.7(Wh)くらいかと。
軽量モバイルパソコンの10分の1・最近のスマホの3分の1程度なのでまだまだ実用は厳しい所。