「Perl 1.0」記事へのコメント

1万行以下

[Yggdra (14017)]

正直、これなら読めるかも、と思った。

最近の言語は大きすぎて、勉強しようにもソースコードが長すぎてどう読めばいいのかわからないし。

それとも、小さい→読める、というのは誤解かな？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

Perlインタプリタのソースは読めても，
Perl自身のソースを読む自身のないワタクシ．

人のPerlのソースなんて読めるか！！！

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

自分でtypoの修正
自身->自信

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

かなりの努力を惜しまなければ、読めるPerlコードも書けるだろうが、普通に書けば読めないコードになってしまうのがPerl。

だれがどう買いても読みにくいコードになるCでかかれた
インタプレタのほうが読みや易いというのもアレだな。

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

> だれがどう買いても読みにくいコードになるCでかかれた

コードが読めないのが自慢らしい。

ちゃんと考えてあるコードなら別に読みにくくもないけどな > C

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

>だれがどう買いても読みにくいコードになるCでかかれた
>インタプレタのほうが読みや易いというのもアレだな。

そりゃ、Ｃで書かれたインタープリタがＣより難しかったり
読みにくい物ならＣ使うでしょ。
逆にアセンブラよりＣの方が読みやすいのもその理由では？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

あんたの発言，ズレてないかね？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

そうだ、自分の書いたperlのソースでさえ読めないのに。

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

・コメントを書く
・出来るだけ共通機能はサブルーチンにして外部ファイルに出し、冗長な記述を避ける
・分かりにくい省略はしない
・変数名は分かりやすく

・・これ以外に出来ることってなんなんでしょうね？

# 駆け出しプログラマなのでAC

Re:1万行以下

[yasu (7)]

perl -wT
use strict;

--
HIRATA Yasuyuki

Re:1万行以下

[quabbin (17251)]

・Perlはあきらめて、RubyやPythonを利用する

#フレームの元

Re:1万行以下

[L.Nizah (7804)]

真っ当に/なPerlを勉強する。

Re:1万行以下

[osakanataro (17131)]

いっそ毎回作り直す

面倒になると時々やります^^;;;

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

>・・これ以外に出来ることってなんなんでしょうね？
よく出来た既成のライブラリをどんどん活用する。
ってゆーのは？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

そうか、libperl を使えばいいんだ!

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

＞・・これ以外に出来ることってなんなんでしょうね？

書かない。

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

・コメントを書きすぎない。