アカウント名:
パスワード:
吹き上がった当時はGIGAZINE側に同情的な書き込みが多かった気がするけどこのケースでは結局地主側が正しかったってことなの？
スラドのストーリーのタイトル「GIGAZINE所有物件、地上げ目的で破壊される」はそれなりに読者の思考を誘導するものではあるね。そこから距離を置いたコメントも多いが、重機の強行に関しては疑問を持つコメントが目立つかな。
地方裁判所としてはGIGAZINEの所有物ではないという判断になるわけだけど、「GIGAZINE所有物件」とドーンとやってしまうのはいかにも一流メディア的でないというか、スラドだからこんなもんだろと編集者が考えていたか。
ただスラドにしろGIGAZINEにしろアクセス数稼ぎの意思が何かを歪める要因に、なるべくしてなるようではある。
あと話し合いの時、反社じゃないです的な書類への署名を拒否したってのも気になります。
そんなもん揉めてる相手からいきなり法的根拠もないわけわからん書類出されてこれに署名しろなんていわれてする馬鹿いないだろ。
反社会的勢力ではないことの確約書は一般的な書類やろ。https://www.google.com/search?q=%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E... [google.com]
署名するのになんか問題あるのか？
一般的であることと合理的であることはイコールではない。誠意条項みたいにね。
そもそも反社会的勢力の定義とか。そもそも国としても情勢により異なるため具体的な定義はしない（都度変わる前提の運用）。ってなっているもん、その都度の定義不明のままの誓約しろと言われてもねぇ。
私だって相手が面倒だなぁ。という顔しようとも別添でも細則でいいから出せっていうもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
これは記事にするのかな (スコア:0)
吹き上がった当時はGIGAZINE側に同情的な書き込みが多かった気がするけど
このケースでは結局地主側が正しかったってことなの？
Re: (スコア:0)
スラドのストーリーのタイトル「GIGAZINE所有物件、地上げ目的で破壊される」はそれなりに読者の思考を誘導するものではあるね。
そこから距離を置いたコメントも多いが、重機の強行に関しては疑問を持つコメントが目立つかな。
地方裁判所としてはGIGAZINEの所有物ではないという判断になるわけだけど、「GIGAZINE所有物件」とドーンとやってしまうのは
いかにも一流メディア的でないというか、スラドだからこんなもんだろと編集者が考えていたか。
ただスラドにしろGIGAZINEにしろアクセス数稼ぎの意思が何かを歪める要因に、なるべくしてなるようではある。
Re: (スコア:0)
あと話し合いの時、反社じゃないです的な書類への署名を拒否したってのも
気になります。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなもん揉めてる相手からいきなり法的根拠もないわけわからん書類出されてこれに署名しろなんていわれてする馬鹿いないだろ。
Re: (スコア:0)
反社会的勢力ではないことの確約書は一般的な書類やろ。
https://www.google.com/search?q=%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E... [google.com]
署名するのになんか問題あるのか？
Re:これは記事にするのかな (スコア:0)
一般的であることと合理的であることはイコールではない。誠意条項みたいにね。
そもそも反社会的勢力の定義とか。そもそも国としても情勢により異なるため具体的な定義はしない（都度変わる前提の運用）。ってなっているもん、その都度の定義不明のままの誓約しろと言われてもねぇ。
私だって相手が面倒だなぁ。という顔しようとも別添でも細則でいいから出せっていうもの。
Re: (スコア:0)
閣議決定で反社の定義がなかったのはそもそもの質問に反社の定義がなかったから。