「フォークボールの落ちる理由は「負のマグヌス効果」にあった。スパコンで解明」記事へのコメント

そういえば

[Anonymous Coward]

ボールが浮き上がる変化球ってなかったっけ? ってぐぐってみたらソフトボールのライズボール [wikipedia.org]のことでふつうにマグヌス効果なことが説明されてた。

Re:

[albireo (7374)]

ソフトボールはピッチャーマウンドから投げない上に下手投げなので、普通に投げても少し上に向かって投げる山なりの軌道になります。
ライズボールだとマグヌス効果によってより高い軌道を取るということで、水平に投げて投げた位置より高く上がるという意味ではありません。

--
うじゃうじゃ

Re:そういえば

[Anonymous Coward]

放物線軌道よりは高くなるんだよね?

Re:そういえば

[albireo (7374)]

どうなんでしょうね？
「普通の軌道」が空気抵抗によって純粋な放物線軌道よりは低くなってるわけで、普通よりは高い軌道といっても空気抵抗による減速は確実にあるので「真空中での純粋な放物線軌道」より高いかどうかはわからないし、確かめるのも難しそうです。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

空気抵抗は落下を妨げる方向にも働くはずなので純粋な放物線軌道より低いかどうかさえ自明でない気がする

Re:そういえば

[albireo (7374)]

空気抵抗はだいたい速度に比例して大きくなるので、垂直成分の空気抵抗はほとんど無視できるレベルだと思います。
水平成分の速度低下が圧倒的に大きく、重力が働く時間が長くなることにより抵抗なしの軌道より低くなる。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

違う、そこじゃない。
ボールを放った軌道
y=-ax^2+c
に、（一定の）マグヌス効果を加えた軌道
y=-ax^2+bx+c
は放物線そのものだよ
ってツッコミを待っているんだよ。

Re:そういえば

[albireo (7374)]

なるほどw
でもマグヌス効果の力は移動中一定なのかなという疑問が

それにx軸が時間なら放物線だけど、xが水平座標だとx成分は減速しつつ重力のかかり方は一定なので放物線にならないことに変わりはないし

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

「普通の軌道」がオーバースローで投げた直球の軌道ということであれば、直球は放物線軌道よりは高くなっている。「直球は最大の変化球と言っても過言ではない」 [ntv.co.jp]
いっぽう、フォークボールのほうが放物線軌道に沿っていると。

Re:

[Anonymous Coward]

いわゆるフォーシームなら放物線より高い軌道になるんですね。
作用する向きが違うので正確な表現ではないけど、空気抵抗による減速よりマグヌス効果の浮力の方が勝る形になるのか。

Re:

[Anonymous Coward]

ピンポン玉なら文字通り浮き上がるライズボールは簡単に投げられる。
話を単純化すれば、重力に負けないだけのバックスピンをかけられるか、ってことでしょ？
球速や制球を犠牲にしてバックスピンに全振りした投法さえ完成すれば、あるいは…