アカウント名:
パスワード:
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ？
・栽培が容易(種の入手も容易)・加工が容易・危険薬物の入門用として使われやすい
覚醒剤などへの入り口として扱われやすいから厳しく取り締まるのですタバコは明らかに有害ですが、タバコから別の何かに更に手を伸ばすケースはあまりありません
// であるにしても喫煙者は滅ぶべきと考える次第である
・危険薬物の入門用として使われやすい
これこそ「禁止していること」が原因としか思えないけど。
薬物としての機能だけでゲートウェイになりうるならタバコ、酒も十分ゲートウェイにならなければおかしいはずだけど、そこは認められているのかな？
こういう危険性をグラデーションで考えられない人がなんかの拍子に一線越えたときにどこまでも転がり落ちるんじゃないかと思って危険視してる。
酒→大麻→アンフェタミンはあるけど酒→アンフェタミンはあんまないから。酒も大麻も合法な場所でも。
酒は既に合法なのですから、「あんまない」じゃなく、そもそもゲートウェイドラッグになりようがないのではないですか。酒と大麻では効き目も違うと言う話ですし。
アメリカは、過去に禁酒法もやってますよね。
わざとトンチンカン言って自分から混乱するの流行ってんの?
ハッパでラリってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。
国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ？
Re: (スコア:1)
・栽培が容易(種の入手も容易)
・加工が容易
・危険薬物の入門用として使われやすい
覚醒剤などへの入り口として扱われやすいから厳しく取り締まるのです
タバコは明らかに有害ですが、タバコから別の何かに更に手を伸ばすケースはあまりありません
// であるにしても喫煙者は滅ぶべきと考える次第である
Re: (スコア:1)
これこそ「禁止していること」が原因としか思えないけど。
薬物としての機能だけでゲートウェイになりうるならタバコ、酒も十分ゲートウェイにならなければおかしいはずだけど、そこは認められているのかな？
こういう危険性をグラデーションで考えられない人がなんかの拍子に一線越えたときにどこまでも転がり落ちるんじゃないかと思って危険視してる。
Re: (スコア:0)
酒→大麻→アンフェタミン
はあるけど
酒→アンフェタミン
はあんまないから。酒も大麻も合法な場所でも。
Re: (スコア:0)
酒は既に合法なのですから、「あんまない」じゃなく、そもそもゲートウェイドラッグになりようがないのではないですか。
酒と大麻では効き目も違うと言う話ですし。
Re: (スコア:0)
アメリカは、過去に禁酒法もやってますよね。
Re:そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
わざとトンチンカン言って自分から混乱するの流行ってんの?
Re: (スコア:0)
ハッパでラリってました。