アカウント名:
パスワード:
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ？
多くの人は誤解しているか、気づかないふりをしていますが、酒は精神に及ぼす影響が非常に大きいハードドラッグです。
単純な「害」ということであれば、煙草や大麻の比ではないです。
イスラム圏以外で規制が緩いのは、すでに税収源や名産品などとして経済機構に組み込まれていることと、アメリカの壮大な社会実験が失敗に終わったからでしょうね。
今さら禁止は無理だろうけど、せめて飲み放題の提供は禁止とかして欲しい。タバコの強要はなくても酒は飲まされる、飲まざるを得ない場面が未だにあるわけだし。
タバコ並みに重税をかけた方が良いと思うんだよね。ストロングゼロとか、ジュースより安かったりするんだもん、アル中は金持ちの病気、って認識になるくらいまで、値段を上げても良いような気がする。
EUでは300％とかのたばこ税が日本だとたった60％程度なので重税ってほどでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。
国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ？
酒（アルコール）のほうが危険 (スコア:0)
多くの人は誤解しているか、気づかないふりをしていますが、酒は精神に及ぼす影響が非常に大きいハードドラッグです。
単純な「害」ということであれば、煙草や大麻の比ではないです。
イスラム圏以外で規制が緩いのは、すでに税収源や名産品などとして経済機構に組み込まれていることと、アメリカの壮大な社会実験が失敗に終わったからでしょうね。
Re: (スコア:0)
今さら禁止は無理だろうけど、せめて飲み放題の提供は禁止とかして欲しい。タバコの強要はなくても酒は飲まされる、飲まざるを得ない場面が未だにあるわけだし。
Re:酒（アルコール）のほうが危険 (スコア:0)
タバコ並みに重税をかけた方が良いと思うんだよね。
ストロングゼロとか、ジュースより安かったりするんだもん、
アル中は金持ちの病気、って認識になるくらいまで、値段を上げても良いような気がする。
Re: (スコア:0)
EUでは300％とかのたばこ税が日本だとたった60％程度なので重税ってほどでもない。