アカウント名:
パスワード:
薄い筐体はカッコいいけれどサーマルスロッティングでパフォーマンス低下は勘弁。
薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすいですよ。
>>薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすい
新旧ともに体積同じだったらこの理屈が通るんだがな。
薄型化の何が問題かって、空冷ファンの性能が落ちる事。今年の頭にファン絡みで特許取ってるみたいだが、不安だ…(ファンだけに)
新旧も何もM1ベースの旧iMacなんてないからねえ。
M1って全く発熱しないんですか??すごい!!!!!(CPUが違っても熱処理の課題は一緒)
皮肉だろうけど、M1て大規模な冷却機構が要らないくらいの発熱にチューニングされてるからね。サーマルスロットリングを考慮しても、今回みたいな小さなファンでいいはず。
つまり設計担当者を信じろって事ですね
いやいや、Apple全てを信じろよ。
#ましてや初期製品だぞ。
Macbook Airがファンレスで余裕で動いているからその実績を信じればよい
信じる力で冷やす!
でも、結構控えめなファンだよね。本当にヤバいんならintel版相当の付けてくる筈だよね。筐体リフレッシュが至上命題だったとしても。(まぁ前科はあるけどw)
それとM1マシンを長時間ぶん回すのが適当かという問題もあるよね。一応ローエンドの扱いだし。意外とイケるからイったってのもわかるけど。そのメディアナントカはM2チップに期待って事なんじゃない?
宙に浮いているiMacの筐体の方が放熱的には有利だろうね
うんそれはMBPでもついてたし、チップは同じだから据え置きで画面でかくしたMBPだよね
形状によるとしか言えないし、普通は外周の長さ×厚みが減った分だけ、表面積が減ってると考えるのが自然では?
それは発熱量が体積に比例して増えるような(例えば動物など)場合なら言える話だが、そうではないだろう?
立方体の体積を変えずに表面積だけ増やせるなら分かるんだけど・・・
いいえ薄いほうが萌えやすいです(違
「なにが」薄いかによる。
「衣服が」薄いは萌えというよりエロか。「胸が」薄いは萌え方向だろうね(笑)
欧米では髪が薄い方が「男性的」ということでモテるとかいう噂が#「萌え」は男だけのものじゃないと考えるAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
筐体を薄くしたのは良いが (スコア:0)
薄い筐体はカッコいいけれどサーマルスロッティングでパフォーマンス低下は勘弁。
Re: (スコア:0)
薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすいですよ。
う〜ん (スコア:0)
>>薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすい
新旧ともに体積同じだったらこの理屈が通るんだがな。
薄型化の何が問題かって、空冷ファンの性能が落ちる事。今年の頭にファン絡みで特許取ってるみたいだが、不安だ…(ファンだけに)
Re: (スコア:0)
新旧も何もM1ベースの旧iMacなんてないからねえ。
Re: (スコア:0)
M1って全く発熱しないんですか??すごい!!!!!(CPUが違っても熱処理の課題は一緒)
Re:う〜ん (スコア:1)
皮肉だろうけど、M1て大規模な冷却機構が要らないくらいの発熱にチューニングされてるからね。
サーマルスロットリングを考慮しても、今回みたいな小さなファンでいいはず。
Re: (スコア:0)
つまり設計担当者を信じろって事ですね
Re:う〜ん (スコア:2)
いやいや、Apple全てを信じろよ。
#ましてや初期製品だぞ。
Re: (スコア:0)
Macbook Airがファンレスで余裕で動いているからその実績を信じればよい
Re:う〜ん (スコア:3)
★初期製品★は伊達じゃないw
(運用でどうにでもなるけど、クソ熱くなるのは事実ではある)
Re:う〜ん (スコア:2)
Re:う〜ん (スコア:2)
信じる力で冷やす!
Re: (スコア:0)
でも、結構控えめなファンだよね。
本当にヤバいんならintel版相当の付けてくる筈だよね。筐体リフレッシュが至上命題だったとしても。(まぁ前科はあるけどw)
それとM1マシンを長時間ぶん回すのが適当かという問題もあるよね。一応ローエンドの扱いだし。
意外とイケるからイったってのもわかるけど。そのメディアナントカはM2チップに期待って事なんじゃない?
Re: (スコア:0)
宙に浮いているiMacの筐体の方が放熱的には有利だろうね
Re: (スコア:0)
うん
それはMBPでもついてたし、チップは同じだから据え置きで画面でかくしたMBPだよね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
形状によるとしか言えないし、普通は外周の長さ×厚みが減った分だけ、表面積が減ってると考えるのが自然では?
Re: (スコア:0)
それは発熱量が体積に比例して増えるような(例えば動物など)場合なら言える話だが、そうではないだろう?
Re: (スコア:0)
立方体の体積を変えずに表面積だけ増やせるなら分かるんだけど・・・
Re: (スコア:0)
薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすいですよ。
いいえ薄いほうが萌えやすいです(違
Re: (スコア:0)
「なにが」薄いかによる。
「衣服が」薄いは萌えというよりエロか。
「胸が」薄いは萌え方向だろうね(笑)
Re: (スコア:0)
欧米では髪が薄い方が「男性的」ということでモテるとかいう噂が
#「萌え」は男だけのものじゃないと考えるAC