アカウント名:
パスワード:
薄い筐体はカッコいいけれどサーマルスロッティングでパフォーマンス低下は勘弁。
薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすいですよ。
>>薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすい
新旧ともに体積同じだったらこの理屈が通るんだがな。
薄型化の何が問題かって、空冷ファンの性能が落ちる事。今年の頭にファン絡みで特許取ってるみたいだが、不安だ…（ファンだけに）
新旧も何もM1ベースの旧iMacなんてないからねえ。
M1って全く発熱しないんですか？？すごい！！！！！（CPUが違っても熱処理の課題は一緒）
皮肉だろうけど、M1て大規模な冷却機構が要らないくらいの発熱にチューニングされてるからね。サーマルスロットリングを考慮しても、今回みたいな小さなファンでいいはず。
つまり設計担当者を信じろって事ですね
いやいや、Apple全てを信じろよ。
＃ましてや初期製品だぞ。
宙に浮いているiMacの筐体の方が放熱的には有利だろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
筐体を薄くしたのは良いが (スコア:0)
薄い筐体はカッコいいけれどサーマルスロッティングでパフォーマンス低下は勘弁。
Re: (スコア:0)
薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすいですよ。
う〜ん (スコア:0)
>>薄い方が体積あたりの表面積が増える。つまり冷えやすい
新旧ともに体積同じだったらこの理屈が通るんだがな。
薄型化の何が問題かって、空冷ファンの性能が落ちる事。今年の頭にファン絡みで特許取ってるみたいだが、不安だ…（ファンだけに）
Re: (スコア:0)
新旧も何もM1ベースの旧iMacなんてないからねえ。
Re: (スコア:0)
M1って全く発熱しないんですか？？すごい！！！！！（CPUが違っても熱処理の課題は一緒）
Re: (スコア:1)
皮肉だろうけど、M1て大規模な冷却機構が要らないくらいの発熱にチューニングされてるからね。
サーマルスロットリングを考慮しても、今回みたいな小さなファンでいいはず。
Re: (スコア:0)
つまり設計担当者を信じろって事ですね
Re: (スコア:2)
いやいや、Apple全てを信じろよ。
＃ましてや初期製品だぞ。
Re: (スコア:3)
★初期製品★は伊達じゃないｗ
（運用でどうにでもなるけど、クソ熱くなるのは事実ではある）
Re:う〜ん (スコア:0)
宙に浮いているiMacの筐体の方が放熱的には有利だろうね