アカウント名:
パスワード:
投票率もこれくらいいってくれたらねえ
コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだと思うけど、そういうこと言うと「乞食か」みたいな批判を受けるんだがそういう批判をしてる連中もほとんどが定額給付金10万円を受け取ってると思うとなんだかにっこりできますね。
なんで定額給付したら抑制できるの?今のままならむしろ感染を助長するような遊びに使うまであるんじゃないの
批判はするけど貰うもんは貰ってちゃんと使うよ別に困ってもないやつに配るってことは経済対策なんだからな賛成でない政策でも決まれば従うのが民主主義だよね
しかしまたもらっちゃったらさすがに使うあてがないな…一番パッと使えるのは旅行とかなんだけどそれが塞がれてるからなぁなんかおいしい物でも取るのか…
いや困窮対策の政策なんだが…… 生活保護とかと同じカテゴリの金だぞ。
----
> なんで定額給付したら抑制できるの?「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが……
> 今のままならむしろ感染を助長するような遊びに使うまであるんじゃないのそれは馬鹿な政府がやらかしたGOTOとかいうアホ施策の方だよ。あと、前回の給付金は大多数が貯金に回ったという結果が出ている。遊びに使ったわけじゃないし、先行きの見えない状態に対する備えとして有効に機能していることがわかる。
> 別に困ってもないやつに配るってことは経済対策なんだからな配布先を源泉してたらコストも時間もかかるのでスピード優先で対処する方針なんだよ。知らないのか。
ちょっとこのコメントは無知に過ぎないか？ ニュースぐらい読んだほうがいい。それとも国民の大多数はこんなレベルの理解なのか？
> いや困窮対策の政策なんだがそれなら当初の予定通り貧困家庭だけに配るべきでしたね対象が変わった時点で目的も変わっております
> 「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが……それなら小売りに限って配るべきですね
> あと、前回の給付金は大多数が貯金に回ったという結果が出ている。そりゃ「別に今要らなかった」ことを示してるでしょそういう文脈以外で貯金に回ったことを喜んでるニュースなんか見たことあります?
> 配布先を源泉してたらコストも時間もかかるのでスピード優先で対処する方針なんだよ。知らないのか。限度というのをご存じないようで残念ですねまぁ前回のはそうであったとしても、次もそんなに急ぐ必要ってのはないですね
無知を指摘されたらゴールポスト動かしてヘラヘラ屁理屈か…… まあいいや。あなたの中ではそうなんでしょう。
どこが無知を指摘されてるのか元々低所得者だけにしようといった、切れ目がもめそうなところにばらまき政策持ち出した奴がいたので政府が乗った そんだけの話じゃんそんな愚策を何度も繰り返す必要はない
ゴールポストを動かしているというのも理解できないな「なんで定額給付したら抑制できるの?」に対する答えは「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが」しかないよね
それに対しては「小売りに対して補助すればいい」と答えてるはずだけどどこが移動してるの?
そして相手の意見はいきなり屁理屈扱いかいなそれって遠吠えですかね?
主張は全て根拠無し反論は全て「理解できないあたらない」都合が悪けりゃ「不愉快」で逃げる
会話にならないとはこのこと
なんだどこかの政権関係者がいつもやってる事じゃないか。
誰の話してるのか分からんw
そういうこと。あれは疑いなく日本国民の代表なんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
99.7％ (スコア:3, すばらしい洞察)
投票率もこれくらいいってくれたらねえ
コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだと思うけど、そういうこと言うと「乞食か」みたいな批判を受けるんだが
そういう批判をしてる連中もほとんどが定額給付金10万円を受け取ってると思うとなんだかにっこりできますね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで定額給付したら抑制できるの?
今のままならむしろ感染を助長するような遊びに使うまであるんじゃないの
批判はするけど貰うもんは貰ってちゃんと使うよ
別に困ってもないやつに配るってことは経済対策なんだからな
賛成でない政策でも決まれば従うのが民主主義だよね
しかしまたもらっちゃったらさすがに使うあてがないな…
一番パッと使えるのは旅行とかなんだけどそれが塞がれてるからなぁ
なんかおいしい物でも取るのか…
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
いや困窮対策の政策なんだが…… 生活保護とかと同じカテゴリの金だぞ。
----
> なんで定額給付したら抑制できるの?
「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが……
> 今のままならむしろ感染を助長するような遊びに使うまであるんじゃないの
それは馬鹿な政府がやらかしたGOTOとかいうアホ施策の方だよ。
あと、前回の給付金は大多数が貯金に回ったという結果が出ている。
遊びに使ったわけじゃないし、先行きの見えない状態に対する備えとして有効に機能していることがわかる。
> 別に困ってもないやつに配るってことは経済対策なんだからな
配布先を源泉してたらコストも時間もかかるのでスピード優先で対処する方針なんだよ。知らないのか。
ちょっとこのコメントは無知に過ぎないか？ ニュースぐらい読んだほうがいい。
それとも国民の大多数はこんなレベルの理解なのか？
Re: (スコア:1, オフトピック)
> いや困窮対策の政策なんだが
それなら当初の予定通り貧困家庭だけに配るべきでしたね
対象が変わった時点で目的も変わっております
> 「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが……
それなら小売りに限って配るべきですね
> あと、前回の給付金は大多数が貯金に回ったという結果が出ている。
そりゃ「別に今要らなかった」ことを示してるでしょ
そういう文脈以外で貯金に回ったことを喜んでるニュースなんか見たことあります?
> 配布先を源泉してたらコストも時間もかかるのでスピード優先で対処する方針なんだよ。知らないのか。
限度というのをご存じないようで残念ですね
まぁ前回のはそうであったとしても、次もそんなに急ぐ必要ってのはないですね
Re: (スコア:0, フレームのもと)
無知を指摘されたらゴールポスト動かしてヘラヘラ屁理屈か…… まあいいや。あなたの中ではそうなんでしょう。
Re: (スコア:0, 荒らし)
どこが無知を指摘されてるのか
元々低所得者だけにしようといった、切れ目がもめそうなところにばらまき政策持ち出した奴がいたので政府が乗った そんだけの話じゃん
そんな愚策を何度も繰り返す必要はない
ゴールポストを動かしているというのも理解できないな
「なんで定額給付したら抑制できるの?」
に対する答えは
「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが」
しかないよね
それに対しては「小売りに対して補助すればいい」と答えてるはずだけど
どこが移動してるの?
そして相手の意見はいきなり屁理屈扱いかいな
それって遠吠えですかね?
Re:99.7％ (スコア:0)
主張は全て根拠無し
反論は全て「理解できないあたらない」
都合が悪けりゃ「不愉快」で逃げる
会話にならないとはこのこと
Re: (スコア:0)
なんだどこかの政権関係者がいつもやってる事じゃないか。
Re:99.7％ (スコア:1)
誰の話してるのか分からんw
Re: (スコア:0)
そういうこと。あれは疑いなく日本国民の代表なんだよ。