アカウント名:
パスワード:
刑事事件じゃないの？
争える違法性が無かったんだろうなぁ…
まぁ、確かに、一番の悪者であるロクなテストをしてないとしか思えないシステムを作ったIT屋ではなくて、欠陥の存在を報じた報道機関に吊るし上げようとするなど、システムの製造元が防衛大臣に何らかの脅迫を行なっている可能性が考えられるけど、まぁ、今んとこ状況証拠しか無いから、刑事告訴は無理だろうしな。
テストしてないというのはどういう根拠があるの…?仕様が腐ってるんだと思うぞ腐った仕様(特に予約番号)を考えた厚生省とかは今頃詰められまくってたりするんかも
「テストしてない」じゃなく、「ロクなテストをしてない」ですよ。Webシステムのテストで、入力した予約番号が誤っていても素通ししてしまう仕様不備を指摘できないなんて、「ロクなテストをしてない」で十分でしょう。（指摘しても、「仕様」と突っぱねたのかもしんないけど）
「誤ってることは判定できない」んだけど何で判定できると思った?桁数しか決まってないしDBもないんだよちょっとはまともなニュースよもう
刑事告訴自体は素人判断でやればいいんじゃない？現実には告訴受理をやたらと拒む運用がなされているようだけど書面上（条文上は口頭でも可能）きちんとしていれば告訴を受理する義務が捜査機関にはあるその先（必要的に全件送検されて）公訴提起に至るかどうかで検察の違法性判断が問われることになってプロの視点で公判維持無理そうなら何らかの不起訴処分で終わるだけただし、まったく犯罪事実もないのにでっち上げて他人を刑罰に問おうとした場合は虚偽告訴罪になってしまうけど
ただし、まったく犯罪事実もないのにでっち上げて他人を刑罰に問おうとした場合は虚偽告訴罪になってしまうけど
なのに
刑事告訴自体は素人判断でやればいいんじゃない？
と言われるのはちょっと厳しいかなと思います。撃っていいのは撃たれる覚悟がある奴だけだ理論だと言われればそれまでなのですが。
素人なりに犯罪の構成要件を満たすと確信できればオッケーだから深く考える必要はないよ虚偽告訴罪になるのは無罪と分かっていながら告発するようなケースまさか、でっち上げるつもりなの？
『無罪とわかっていながら』を客観的に推定されるのはやっぱりちょっと怖いですね。素人なんですから六法判例を網羅してるわけではないので、素人考えで犯罪に思えてもプロから見たら明らかに無罪だと言われると厳しいものがあります。
> 刑事告訴自体は素人判断でやればいいんじゃない？
立法府の一員が法律に素人でよいのだろうか、とふと思った。
# まあ、いいのか。彼らの多くは集票マシンでしかないのだし。
そうだね。
岡崎市の検索クロール [wikipedia.org]で逮捕＋拘留20日なんてバカやっていないならな。
報道を元に予約枠を埋めてしまうアホが確認された段階で、偽計業務妨害ほう助でしょっ引けばいいんじゃないかな。加藤官房長官がTwitter上で記者会見の画像改ざんされたとして通報 [it.srad.jp]しただけでも「大人げない」とか「言論の自由の侵害」だとか言われる世の中なので。「大手報道機関がやってるからいいんだ」と勘違いするバカが出ないように本来は刑事告訴すべきだけど、今はそんなことに割く人員も惜しい。
現実には政府が告訴しないと警察は動かないし、コロナの治療や予防接種や予約サイトの実装の人員がログ収集や警察対応に回されるよ
主要官庁なんか霞ヶ関に全部あるんだから、もし偽計業務妨害が成立するなら「厳重に抗議」じゃなく「偽計業務妨害での告発を進めている」となってなきゃおかしい
それなのに日経朝日毎日から日経を落として「朝日と毎日に厳重に抗議する！」と言ってるのは大臣が勝手に発狂してるだけで実務上犯罪性を問うのは極めて筋悪で構ってられないって事の裏返し
告発するメリットがあれば告発する告発するメリットがないなら抗議で済ませるそれだけのことでしょ
抗議されただけだから犯罪じゃないヤッターみたいな理論はガバガバすぎて語る価値もない
負け犬の遠吠え乙、とでも言えばいいんですかねこの場合。
どっちが？（どっちも？）
偽計業務妨害はないな。教唆行為はあるかもしれない。
ただし、記事になる前に既に5chで話題になっていて、その手の人たちにはおもちゃにされていたようだから、偽計業務妨害をした犯人たちが何をもとに犯行に及んだか証明する必要がある。
まあがんばれ。
教唆行為が「ほう助」でしょうが
よくそうおっしゃられるNet UYKの人がおられますが、いったい何の犯罪に当たるの？
どの法律のどの条文に当たるのか説明してみ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
抗議だけ？ (スコア:0, すばらしい洞察)
刑事事件じゃないの？
Re:抗議だけ？ (スコア:1)
争える違法性が無かったんだろうなぁ…
Re:抗議だけ？ (スコア:4, おもしろおかしい)
まぁ、確かに、一番の悪者であるロクなテストをしてないとしか思えないシステムを作ったIT屋ではなくて、欠陥の存在を報じた報道機関に吊るし上げようとするなど、システムの製造元が防衛大臣に何らかの脅迫を行なっている可能性が考えられるけど、まぁ、今んとこ状況証拠しか無いから、刑事告訴は無理だろうしな。
Re: (スコア:0)
テストしてないというのはどういう根拠があるの…?
仕様が腐ってるんだと思うぞ
腐った仕様(特に予約番号)を考えた厚生省とかは今頃詰められまくってたりするんかも
Re: (スコア:0)
「テストしてない」じゃなく、「ロクなテストをしてない」ですよ。
Webシステムのテストで、入力した予約番号が誤っていても素通ししてしまう仕様不備を指摘できないなんて、
「ロクなテストをしてない」で十分でしょう。
（指摘しても、「仕様」と突っぱねたのかもしんないけど）
Re: (スコア:0)
「誤ってることは判定できない」んだけど
何で判定できると思った?
桁数しか決まってないしDBもないんだよ
ちょっとはまともなニュースよもう
Re: (スコア:0)
刑事告訴自体は素人判断でやればいいんじゃない？
現実には告訴受理をやたらと拒む運用がなされているようだけど
書面上（条文上は口頭でも可能）きちんとしていれば告訴を受理する義務が捜査機関にはある
その先（必要的に全件送検されて）公訴提起に至るかどうかで検察の違法性判断が問われることになって
プロの視点で公判維持無理そうなら何らかの不起訴処分で終わるだけ
ただし、まったく犯罪事実もないのにでっち上げて他人を刑罰に問おうとした場合は虚偽告訴罪になってしまうけど
Re: (スコア:0)
ただし、まったく犯罪事実もないのにでっち上げて他人を刑罰に問おうとした場合は虚偽告訴罪になってしまうけど
なのに
刑事告訴自体は素人判断でやればいいんじゃない？
と言われるのはちょっと厳しいかなと思います。撃っていいのは撃たれる覚悟がある奴だけだ理論だと言われればそれまでなのですが。
Re: (スコア:0)
素人なりに犯罪の構成要件を満たすと確信できればオッケーだから深く考える必要はないよ
虚偽告訴罪になるのは無罪と分かっていながら告発するようなケース
まさか、でっち上げるつもりなの？
Re: (スコア:0)
『無罪とわかっていながら』を客観的に推定されるのはやっぱりちょっと怖いですね。
素人なんですから六法判例を網羅してるわけではないので、素人考えで犯罪に思えてもプロから見たら明らかに無罪だと言われると厳しいものがあります。
Re: (スコア:0)
> 刑事告訴自体は素人判断でやればいいんじゃない？
立法府の一員が法律に素人でよいのだろうか、とふと思った。
# まあ、いいのか。彼らの多くは集票マシンでしかないのだし。
Re: (スコア:0)
そうだね。
岡崎市の検索クロール [wikipedia.org]で逮捕＋拘留20日なんてバカやっていないならな。
Re:抗議だけ？ (スコア:1)
犯罪行為の証明だってコンピュータに関する知識がないと判断できねぇし、
そうなると、とりあえず犯罪行為だとして、犯罪意思やその同時性の話になるわけで、
ものすごいふわっとしたよくらからない裁判にしかならない。
ガチで専門家養成するべきだと思うし、
デジタル庁作ったなら、ついでにそこら辺の人員育成やって欲しい。
Re: (スコア:0, 興味深い)
報道を元に予約枠を埋めてしまうアホが確認された段階で、偽計業務妨害ほう助でしょっ引けばいいんじゃないかな。
加藤官房長官がTwitter上で記者会見の画像改ざんされたとして通報 [it.srad.jp]しただけでも「大人げない」とか「言論の自由の侵害」だとか言われる世の中なので。
「大手報道機関がやってるからいいんだ」と勘違いするバカが出ないように本来は刑事告訴すべきだけど、今はそんなことに割く人員も惜しい。
Re: (スコア:0)
彼らの存在や行動はコロナの治療や予防接種や予約サイトの実装の人員には何も影響しないよ。
Re: (スコア:0)
現実には政府が告訴しないと警察は動かないし、コロナの治療や予防接種や予約サイトの実装の人員がログ収集や警察対応に回されるよ
Re: (スコア:0)
主要官庁なんか霞ヶ関に全部あるんだから、もし偽計業務妨害が成立するなら
「厳重に抗議」じゃなく「偽計業務妨害での告発を進めている」となってなきゃおかしい
それなのに日経朝日毎日から日経を落として「朝日と毎日に厳重に抗議する！」と言ってるのは
大臣が勝手に発狂してるだけで実務上犯罪性を問うのは極めて筋悪で構ってられないって事の裏返し
Re: (スコア:0)
告発するメリットがあれば告発する
告発するメリットがないなら抗議で済ませる
それだけのことでしょ
抗議されただけだから犯罪じゃないヤッターみたいな理論はガバガバすぎて語る価値もない
Re: (スコア:0)
負け犬の遠吠え乙、とでも言えばいいんですかねこの場合。
Re: (スコア:0)
どっちが？（どっちも？）
Re: (スコア:0)
偽計業務妨害はないな。
教唆行為はあるかもしれない。
ただし、記事になる前に既に5chで話題になっていて、その手の人たちにはおもちゃにされていたようだから、偽計業務妨害をした犯人たちが何をもとに犯行に及んだか証明する必要がある。
まあがんばれ。
Re: (スコア:0)
教唆行為が「ほう助」でしょうが
Re: (スコア:0)
よくそうおっしゃられるNet UYKの人がおられますが、いったい何の犯罪に当たるの？
どの法律のどの条文に当たるのか説明してみ。