アカウント名:
パスワード:
韓国のミサイルは全てUSの技術援助でできたため。技術移転してやるその条件が射程距離〇〇kmまで、という条件だったわけそれ撤廃したということはもう援助しないということかもう十分に技術移転は終わっており韓国はこれ以上USの技術援助なしでできるし、それをUSは認めるという意味なのであろうか
翻って日本は敗戦国でもあり(韓国も｡｡｡という件は置いとくとして)USからのミサイルやロケットの技術移転は一切なかったと理解しているが、ならばどんな射程距離のミサイルを作ろうが日本の勝手なのであろうか。どうもはっきりしない。固体燃料云々の件もそう。
ツッコミ所が多いけど9条を落として米国を切るつもりなら核でもミサイルでも作れるよ
現在の政府の憲法解釈は自衛のための必要最低限度の武力に核兵器も含まれるから9条は日本の核武装を妨げるものではないよ。
北朝鮮が持ってて韓国も手を出すような状況だと日本が核武装してもアメリカは反対しないだろうし寧ろに日本への駐留兵力を削減できるからトランプ政権のように内向き志向の強い政権だと諸手を挙げて賛成するんじゃ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
何故USが韓国のミサイル射程距離制限できるかといえば (スコア:0)
韓国のミサイルは全てUSの技術援助でできたため。
技術移転してやるその条件が射程距離〇〇kmまで、という条件だったわけ
それ撤廃したということはもう援助しないということか
もう十分に技術移転は終わっており韓国はこれ以上USの技術援助なしでできるし、それをUSは認めるという意味なのであろうか
翻って日本は敗戦国でもあり(韓国も｡｡｡という件は置いとくとして)USからのミサイルやロケットの技術移転は一切なかったと理解しているが、ならばどんな射程距離のミサイルを作ろうが日本の勝手なのであろうか。どうもはっきりしない。固体燃料云々の件もそう。
Re:何故USが韓国のミサイル射程距離制限できるかといえば (スコア:0)
ツッコミ所が多いけど9条を落として米国を切るつもりなら核でもミサイルでも作れるよ
Re: (スコア:0)
現在の政府の憲法解釈は自衛のための必要最低限度の武力に核兵器も含まれるから
9条は日本の核武装を妨げるものではないよ。
北朝鮮が持ってて韓国も手を出すような状況だと日本が核武装してもアメリカは反対しないだろうし
寧ろに日本への駐留兵力を削減できるからトランプ政権のように内向き志向の強い政権だと諸手を挙げて賛成するんじゃ？