アカウント名:
パスワード:
アメリカ「これで対中国への牽制ができる」韓国「これで日本へ攻撃できる」
いいのか？
日本は建前としては歓迎するニュースだが、正直賛成できんよな。韓国如きに日本全体を攻撃できるミサイルなんざ渡さない方が良い。
ただ朝鮮戦争初期の敗北が韓国への武器供与が限定的だったこととか、北朝鮮が十分なミサイルを持っているとか、中国の脅威が大きくなり米国だけでは対抗しきれないとか、そういうこと考えれば自然な流れだろうね。
日経> 韓国側の求めで段階的に緩和され、2017年7月に弾頭重量の制限はなくなったが、射程800キロメートルの制限は残っていた。日経> 韓国が開発した弾道ミサイル「玄武4」は最長で中国北東部や西日本までを射程に収める。
日本政府は建前として歓迎しているの？とりあえずは淡々としているけど日経はわざわざ「西日本まで」と書いてある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
思惑の違い (スコア:5, すばらしい洞察)
アメリカ「これで対中国への牽制ができる」
韓国「これで日本へ攻撃できる」
いいのか？
Re: (スコア:0)
日本は建前としては歓迎するニュースだが、正直賛成できんよな。
韓国如きに日本全体を攻撃できるミサイルなんざ渡さない方が良い。
ただ朝鮮戦争初期の敗北が韓国への武器供与が限定的だったこととか、北朝鮮が十分なミサイルを持っているとか、中国の脅威が大きくなり米国だけでは対抗しきれないとか、そういうこと考えれば自然な流れだろうね。
Re:思惑の違い (スコア:0)
日経> 韓国側の求めで段階的に緩和され、2017年7月に弾頭重量の制限はなくなったが、射程800キロメートルの制限は残っていた。
日経> 韓国が開発した弾道ミサイル「玄武4」は最長で中国北東部や西日本までを射程に収める。
日本政府は建前として歓迎しているの？
とりあえずは淡々としているけど日経はわざわざ「西日本まで」と書いてある