「スクエニの「FFBE幻影戦争」に消費者庁が措置命令、10連ガチャを1回しか抽選せず」記事へのコメント

気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない

[Anonymous Coward]

異様に周期の短い疑似乱数を使ってるだけで別に不当表示というわけではないように思うが

Re:

[Anonymous Coward]

ゼロだそうだよ。

消費者庁リリースによると、実際には、

...当該１０枠分のアイテムの組合せのほとんどが、絶対に提供されないものであった。
...当該１０枠分のＵＲユニットの組合せのほとんどが、絶対に提供されないものであった。
...当該１０枠分のＵＲビジョンカードの組合せのほとんどが、絶対に提供されないものであった。
...当該１０枠分のＵＲユニットの欠片（各１００個）の組合せのほとんどが、絶対に提供されないものであった。
...当該１０枠分のＵＲビジョンカードの欠片（各５０個）の組合せのほとんどが、絶対に提供されないものであった。

ここまで徹底的に「絶対に提供されないものであった」と断言されてる。
完全にアウト。

Re:

[Anonymous Coward]

単純に機能実装方法と、それに対して得られる結果についてだけを考えているのですが、
仮に当選確率1%の10連ガチャを、「事前に準備した10テーブル(10連ガチャなので1テーブル
で10回抽選)の中から1つをランダムで選んで抽選する」という実装方法にした場合、

  1. ××××××××××
  2. ××××××××××
  3. ××××××××××
  4. ××××××××××
  5. ×××○××××××
  6. ××××××××××
  7. ××××××××××
  8. ××××××××××
  9. ××××××××××
10. ××××××××

Re:気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない

[Anonymous Coward]

その1から10を、ガチャったユーザーから順番に割り当てていたようですよ。順番に。
長い目で見れば1%だろうけど、コレをガチャ(くじ引き)って言って良いのか？？？

その辺りが景品表示法違反なわけ。

確率の問題ではなく、先着順みたいなものってことですね。先着順で10個セットをローテーション。
まぁ先着したタイミングによる要素はあるにせよ、ガチャ(くじ引き)ではないね。

Re:

[Anonymous Coward]

ガチャではなくカードダスみたいな方式だな。
そう呼んでれば客も納得してたのかも。

Re:

[Anonymous Coward]

ガチャってもうガチャガチャって意味を失ったの…？

Re:

[Anonymous Coward]

ガチャガチャは一応かき混ぜられるのに対し、
カードダスは最初にセットした順番でそのまま出てくるからそこのこと言ってるんでは

Re:

[Anonymous Coward]

まあそこに関して言えばセットするときにちゃんとランダムにしてればオッケー適当なテーブルで済ませてればスクエニと同じでアウトになるんでしょうね。