アカウント名:
パスワード:
PCにサイコロ（本物）を内蔵しておけと
その辺のサイコロのランダム性ってどれぐらい高いんだろうね
サイコロを振ることによる乱数は、その「振る」人間の力加減が乱数性の根拠になっているので、手慣れた人間が自分のサイコロを持ち込んで振れば、たとえそれが不正のないサイコロであっても、容易に好きな目を出せます。
手慣れた人間が自分のサイコロを持ち込んで振れば、たとえそれが不正のないサイコロであっても、容易に好きな目を出せます。
さいですか
だがよく考えてほしいKasperskyはロシアの会社だロシア人の手が震えていないのは飲んでいないときだけということを
ロシアだし寒さで震えてるのかな？(すっとぼけ)
あるちゅうってのんでてものんでなくてもふるえてるのでは
この手の問題は、大抵米国が最先端ですね。
拡大する「バックドア」問題、RSAが暗号ツールへの注意を呼びかけ [nikkei.com]
米EMCのRSA事業本部は2013年9月19日（米国時間）、自社の暗号ツールである「RSA BSAFE」や「RSA Data Protection Manager」の顧客に対して、乱数生成アルゴリズムの技術標準「Dual_EC_DRBG」を使わないよう呼びかけていることを明らかにした。「Dual_EC_DRBG」には、NSA（米国家安全保障局）が暗号解読に使うバックドア（裏口）が存在する恐れがあり、米NIST（国立標準技術研究所）が同アルゴリズムを使わないよう勧告している。
いやそれはずれてる。ランダムな数字を狙ってる人は特定の目を狙わない。批判するならサイコロを振る人の癖で出る目を絞れるとか。
力加減の影響が無視できるくらいの高さから落とせばよいのでは？
# さいころを振るって呼べなくなりそう
じゃあ、机くらいの高さから落として出目に規則性がある？
不確定性は究極的には量子力学で解決すべきかもしれないけど、途中でカオスに突っ込んじゃうようなら、十分なんでしょ。結局、工学的な精度で乱数がってことだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
だから (スコア:1)
PCにサイコロ（本物）を内蔵しておけと
Re: (スコア:2)
その辺のサイコロのランダム性ってどれぐらい高いんだろうね
Re:だから (スコア:0)
サイコロを振ることによる乱数は、その「振る」人間の力加減が乱数性の根拠になっているので、
手慣れた人間が自分のサイコロを持ち込んで振れば、たとえそれが不正のないサイコロであっても、容易に好きな目を出せます。
Re: (スコア:0)
手慣れた人間が自分のサイコロを持ち込んで振れば、たとえそれが不正のないサイコロであっても、容易に好きな目を出せます。
さいですか
だがよく考えてほしい
Kasperskyはロシアの会社だ
ロシア人の手が震えていないのは飲んでいないときだけ
ということを
Re:だから (スコア:1)
飲んでいる時だけだと思った
Re: (スコア:0)
ロシアだし寒さで震えてるのかな？(すっとぼけ)
Re: (スコア:0)
あるちゅうってのんでてものんでなくてもふるえてるのでは
Re: (スコア:0)
この手の問題は、大抵米国が最先端ですね。
拡大する「バックドア」問題、RSAが暗号ツールへの注意を呼びかけ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
いやそれはずれてる。ランダムな数字を狙ってる人は特定の目を狙わない。
批判するならサイコロを振る人の癖で出る目を絞れるとか。
Re: (スコア:0)
力加減の影響が無視できるくらいの高さから落とせばよいのでは？
# さいころを振るって呼べなくなりそう
Re: (スコア:0)
じゃあ、机くらいの高さから落として出目に規則性がある？
不確定性は究極的には量子力学で解決すべきかもしれないけど、途中でカオスに突っ込んじゃうようなら、十分なんでしょ。結局、工学的な精度で乱数がってことだし。