アカウント名:
パスワード:
対象管理データの責任区分と収集用途ごとの利用制限が理由です(てかデジタル化もエクスポート機能も連携IFもあります)。なので一部重複するデータを6回入力しているのではなく、6種類のデータ利用規約に同意することが必要になっています。
ちなみに連携稼働できない理由は、国会(委員会)で反対されたからです。
> ちなみに連携稼働できない理由は、国会(委員会)で反対されたからです。野党とサヨクのせい、と。
決めつけは良くないな与党が反対したかもしれんぜ?
ていうかすべての委員会で与党が多数なんだから本来粛々と多数決していけば野党の言うことなんて一切聞く必要もないのにそれでも連携稼働をあきらめざるを得なかったのは与党が反対した以外の理由あるの?
自民党は野党や公明党の言うことをけっこう聞いてるよ。野党やマスコミは強行採決って言うけど、それは違うだろうと。現状見てると、野党はひとまず反対するから、やりたいことの反対のことを言っておいて、野党に反対させてそののち思う方向にもっていってはどうだろうと思う。失敗すると危険だけど。
野党が強く反対するような法案しか報道されないので知らなくても無理はありませんが,たとえば立憲民主党は国会に提出される法案の8割以上に賛成しています。最も反対することの多い共産党でも5割以上の法案に賛成しています。野党の提出する法案もあるからだろと思う人もいるかもしれませんが,野党提出法案のうち,与党が議決に応じるのは全体のほんの数%です。
野党提出法案のうち,与党が議決に応じるのは全体のほんの数%です。
与党が議決に応じたくなるような法案を出さないのが悪い
うんうん、野党が強く反対するような法案しか報道されなくて、それで将来に問題起こってりゃそら国民が野党も批判しちゃうのは当然だな、可哀想に野党はマスコミに、与党批判のダシに我々を使って偏見報道するなと文句つけるべき
こういう野党の「間違いとは言えないけど正確でもない」主張を鵜呑みにして吹聴する人居るんだけど、「法案そのものに賛成するバーターとして無駄なチェック項目やら『対象以外の用途への利用禁止』みたいな附則飲ませて、それを自党の成果としてドヤ顔する」野党の行為の積み重ねの結果として、現場での無駄な仕事が発生してる典型例がこの状況なんだが、分かってないだろ?
与党が悪いと書いているようにも読めるぞ
議決に応じるどころか、与党は審議に取り上げすらしないの。
1年ちょっと前に一律給付した10万円は、立憲民主が提案したものだが、なぜか公明党が言って与党が決めたみたいに喧伝してて、嫌らしいなって思った。
てか、そういう成果に責任を求めるなら、アメリカみたいにこの議員がスポンサーとなって提出した法律っていうのをすぐにわかるように書いとけよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
詳しい事情は知っているが、デジタル出来てないじゃない(雑な締め (スコア:5, 参考になる)
対象管理データの責任区分と収集用途ごとの利用制限が理由です(てかデジタル化もエクスポート機能も連携IFもあります)。
なので一部重複するデータを6回入力しているのではなく、6種類のデータ利用規約に同意することが必要になっています。
ちなみに連携稼働できない理由は、国会(委員会)で反対されたからです。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
> ちなみに連携稼働できない理由は、国会(委員会)で反対されたからです。
野党とサヨクのせい、と。
Re: (スコア:0)
決めつけは良くないな
与党が反対したかもしれんぜ?
Re: (スコア:0)
ていうかすべての委員会で与党が多数なんだから本来粛々と多数決していけば野党の言うことなんて一切聞く必要もないのにそれでも連携稼働をあきらめざるを得なかったのは与党が反対した以外の理由あるの?
Re: (スコア:1)
自民党は野党や公明党の言うことをけっこう聞いてるよ。野党やマスコミは強行採決って言うけど、それは違うだろうと。
現状見てると、野党はひとまず反対するから、やりたいことの反対のことを言っておいて、野党に反対させてそののち思う方向にもっていってはどうだろうと思う。
失敗すると危険だけど。
Re:詳しい事情は知っているが、デジタル出来てないじゃない(雑な締め (スコア:1)
野党が強く反対するような法案しか報道されないので知らなくても無理はありませんが,
たとえば立憲民主党は国会に提出される法案の8割以上に賛成しています。
最も反対することの多い共産党でも5割以上の法案に賛成しています。
野党の提出する法案もあるからだろと思う人もいるかもしれませんが,野党提出法案のうち,
与党が議決に応じるのは全体のほんの数%です。
Re: (スコア:0)
野党提出法案のうち,与党が議決に応じるのは全体のほんの数%です。
与党が議決に応じたくなるような法案を出さないのが悪い
Re: (スコア:0)
うんうん、野党が強く反対するような法案しか報道されなくて、それで将来に問題起こってりゃそら国民が野党も批判しちゃうのは当然だな、可哀想に
野党はマスコミに、与党批判のダシに我々を使って偏見報道するなと文句つけるべき
Re: (スコア:0)
こういう野党の「間違いとは言えないけど正確でもない」主張を鵜呑みにして吹聴する人居るんだけど、
「法案そのものに賛成するバーターとして無駄なチェック項目やら『対象以外の用途への利用禁止』みたいな附則飲ませて、それを自党の成果としてドヤ顔する」
野党の行為の積み重ねの結果として、現場での無駄な仕事が発生してる典型例がこの状況なんだが、分かってないだろ?
Re: (スコア:0)
与党が悪いと書いているようにも読めるぞ
Re: (スコア:0)
議決に応じるどころか、与党は審議に取り上げすらしないの。
1年ちょっと前に一律給付した10万円は、立憲民主が提案したものだが、なぜか公明党が言って与党が決めたみたいに喧伝してて、嫌らしいなって思った。
Re: (スコア:0)
てか、そういう成果に責任を求めるなら、アメリカみたいにこの議員がスポンサーとなって提出した法律っていうのをすぐにわかるように書いとけよ。