アカウント名:
パスワード:
emacsは恐竜みたいにでかすぎ、遅すぎて使いたくないと思ってるvimユーザの私が通りますよ。
久しぶりにemacsを使ってみたら、かなり速くなっていて驚いた。さすが最新世代のRyzen。それでもvimよりは遅いですね。
emacsが恐竜みたいにでかすぎだなんて、Eight Megabytes And Constantly Swappingと揶揄されていた平成一桁代の常識を語られてもね……。今となってはemacsなんてコンパクトなプログラムの鑑みたいなもんでしょ。試しにmacOS Catalinaでemacsを開けてみたけど、ファイルを何も開けていない状態で17MBしか使ってなかった。vimは5MBだったのでvimの方が軽いといえば軽いけど、どっちもノイズみたいなもの。
VS CodeはExtension入れてる量によって大きく変動しそうだが、自分の環境だと起動直後に 300MBぐらい食ったあと、180MBぐらいで一旦収まる。ま゙ぁ、vim もemacsもそれに比べたら誤差だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
使いやすいが重い (スコア:3)
これだったら開発環境のエディタと変わらんじゃん、みたいな。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
emacsは恐竜みたいにでかすぎ、遅すぎて使いたくないと思ってるvimユーザの私が通りますよ。
久しぶりにemacsを使ってみたら、かなり速くなっていて驚いた。さすが最新世代のRyzen。
それでもvimよりは遅いですね。
Re:使いやすいが重い (スコア:2, 興味深い)
emacsが恐竜みたいにでかすぎだなんて、Eight Megabytes And Constantly Swappingと揶揄されていた平成一桁代の常識を語られてもね……。
今となってはemacsなんてコンパクトなプログラムの鑑みたいなもんでしょ。
試しにmacOS Catalinaでemacsを開けてみたけど、ファイルを何も開けていない状態で17MBしか使ってなかった。vimは5MBだったのでvimの方が軽いといえば軽いけど、どっちもノイズみたいなもの。
Re: (スコア:0)
VS CodeはExtension入れてる量によって大きく変動しそうだが、自分の環境だと起動直後に 300MBぐらい食ったあと、180MBぐらいで一旦収まる。
ま゙ぁ、vim もemacsもそれに比べたら誤差だな。