アカウント名:
パスワード:
そんな人めっちゃ多そう、そこを原因にしたら負けるよね。
今後スーパー側が取る安全対策としてはどうするんだろう。
・滑りやすいサンダルでの来店を禁止する。・水も滴るフレッシュなレタスの取り扱いを辞める。・濡れても滑りにくい素材の床に変更する。・完全ネットスーパーに業種変更して客を入れない。
・常に水を撒いて滑りやすい状態にして、「当店は滑りやすいのでご注意ください」とアナウンスする
「滑りやすいのでお気を付けください」って立て看板をいつも立ててるお店は、あります。
これ、（客）濡れてた vs （スーパー）濡れてない、の対立で、濡れてたと判定されたってことでしょう。なので、スーパーの取りうる対策としては、床が濡れているかどうかをちゃんと確認して濡れてたら水濡れ注意の表示をして可能な限り早く掃除をするという、多くのスーパーがやっている当たり前のことを当たり前にやる、ということに尽きる。
>多くのスーパーがやっている当たり前のことを当たり前にやる、ということに尽きる。
それをしていなかったのなら完全にアウトですね。
今日午前中雷と豪雨がひどかったのですが。昼に近くのドラッグストア(倉庫を改造したっぽい店舗)に行ったら。あちこちで床が濡れていて、その周りには三角コーン立てて床濡れ注意の表示がありました。
狭い店でそういうことがやりにくいとしても、きちんと対応していないのはダメって判決なのかな。
某コンビニの床って雨の日ゾッとするくらいツルツルなんだよねホコリがたまらないようにとかの目的なんだろうけど
近所のスーパーは雨降ると「雨の日で滑りやすくなっておりますのでご注意ください」みたいなアナウンス流してるが、それと同じで「サニーレタスで滑りやすくなっておりますのでご注意ください」とアナウンス流せば大丈夫かな。
> それと同じで「サニーレタスで滑りやすくなっておりますのでご注意ください」とアナウンス流せば大丈夫かな。
無意味
>多くのスーパーがやっているなんかそういうデータがあるの？
他所のスーパーでは同様の事故が起こっているという報道がない、というのが間接的なデータとなるでしょうね。
そのおっちゃん/じーさん(報道には男性としかなかったが)が通ってないスーパーじゃ、比較データにならないのでは?
普通の人は店ですっころんでも自分の不注意棚に上げて責任押し付けて裁判なんて恥ずかしい事しないからねえ。
裁判までやらかすようなレアリティがないとそもそも報道されないので、報道の有無は全くもって根拠になりませんね
裁判の判決は現状を参照して決めてるんでない？データという形で有るのか無いのかは結局わからんけど
要は滑りやすい危険な状態を残すなって話ですわ。
店に入るときにタッチパネルで「けがをしても責任は負わない」に同意させる？
> 店に入るときにタッチパネルで「けがをしても責任は負わない」に同意させる？
それをやっても無意味だろうね。
建物の安全を維持する義務（民717）は強行規定なので、「けがをしても責任は負わない」なんて、ふざけた言い分は通らない（契約の無効となる事由となる）。
建物の所有者等は、この手の事故が起こらない様に、メンテを確実に行う必要がある、ってことだね。
貴方も「多そう」って思う位なら「想定できた危険性」とみなされます。それを放置すると「未必の故意による加害行為」になるってお話ですよね？
・店頭にレタスを並べるときに床に水がこぼれたら拭く。
ごく当たり前の事ですけど、これをやってないから負けただけ。
つかさあ、人として最低限の安全対策をとる義務は無くて良いの？こういう恥知らずな訴えをよくできるもんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:1)
そんな人めっちゃ多そう、そこを原因にしたら負けるよね。
今後スーパー側が取る安全対策としてはどうするんだろう。
・滑りやすいサンダルでの来店を禁止する。
・水も滴るフレッシュなレタスの取り扱いを辞める。
・濡れても滑りにくい素材の床に変更する。
・完全ネットスーパーに業種変更して客を入れない。
Re:滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:3)
・常に水を撒いて滑りやすい状態にして、「当店は滑りやすいのでご注意ください」とアナウンスする
Re:滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:1)
「滑りやすいのでお気を付けください」って立て看板をいつも立ててるお店は、あります。
Re:滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:1)
これ、（客）濡れてた vs （スーパー）濡れてない、の対立で、濡れてたと判定されたってことでしょう。
なので、スーパーの取りうる対策としては、床が濡れているかどうかをちゃんと確認して濡れてたら水濡れ注意の表示をして可能な限り早く掃除をするという、多くのスーパーがやっている当たり前のことを当たり前にやる、ということに尽きる。
Re:滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:1)
>多くのスーパーがやっている当たり前のことを当たり前にやる、ということに尽きる。
それをしていなかったのなら完全にアウトですね。
今日午前中雷と豪雨がひどかったのですが。
昼に近くのドラッグストア(倉庫を改造したっぽい店舗)に行ったら。
あちこちで床が濡れていて、その周りには三角コーン立てて床濡れ注意の表示がありました。
狭い店でそういうことがやりにくいとしても、きちんと対応していないのはダメって判決なのかな。
Re: (スコア:0)
某コンビニの床って雨の日ゾッとするくらいツルツルなんだよね
ホコリがたまらないようにとかの目的なんだろうけど
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
近所のスーパーは雨降ると「雨の日で滑りやすくなっておりますのでご注意ください」みたいなアナウンス流してるが、
それと同じで「サニーレタスで滑りやすくなっておりますのでご注意ください」とアナウンス流せば大丈夫かな。
Re: (スコア:0)
> それと同じで「サニーレタスで滑りやすくなっておりますのでご注意ください」とアナウンス流せば大丈夫かな。
無意味
Re: (スコア:0)
>多くのスーパーがやっている
なんかそういうデータがあるの？
Re: (スコア:0)
他所のスーパーでは同様の事故が起こっているという報道がない、というのが間接的なデータとなるでしょうね。
Re: (スコア:0)
そのおっちゃん/じーさん(報道には男性としかなかったが)
が通ってないスーパーじゃ、比較データにならないのでは?
Re: (スコア:0)
普通の人は店ですっころんでも自分の不注意棚に上げて責任押し付けて裁判なんて恥ずかしい事しないからねえ。
Re: (スコア:0)
裁判までやらかすようなレアリティがないとそもそも報道されないので、報道の有無は全くもって根拠になりませんね
Re: (スコア:0)
裁判の判決は現状を参照して決めてるんでない？
データという形で有るのか無いのかは結局わからんけど
Re:滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:1)
・滑り止めマットを敷く
掃除がめんどくさくなるけどな。
Re: (スコア:0)
要は滑りやすい危険な状態を残すなって話ですわ。
Re: (スコア:0)
店に入るときにタッチパネルで「けがをしても責任は負わない」に同意させる？
Re:滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物 (スコア:1)
> 店に入るときにタッチパネルで「けがをしても責任は負わない」に同意させる？
それをやっても無意味だろうね。
建物の安全を維持する義務（民717）は強行規定なので、「けがをしても責任は負わない」なんて、ふざけた言い分は通らない（契約の無効となる事由となる）。
建物の所有者等は、この手の事故が起こらない様に、メンテを確実に行う必要がある、ってことだね。
Re: (スコア:0)
貴方も「多そう」って思う位なら「想定できた危険性」とみなされます。
それを放置すると「未必の故意による加害行為」になるってお話ですよね？
Re: (スコア:0)
・店頭にレタスを並べるときに床に水がこぼれたら拭く。
ごく当たり前の事ですけど、これをやってないから負けただけ。
Re: (スコア:0)
つかさあ、人として最低限の安全対策をとる義務は無くて良いの？
こういう恥知らずな訴えをよくできるもんだな。