アカウント名:
パスワード:
せいぜい３００発の弾頭に対して新旧あわせて３００箇所以上の発射基地。１箇所１発かよ、みたいな。正直地上発射型が脅威だったのは何十年も昔の話で、いまはむしろドローンなどによる飽和攻撃にどう対処するのという事になっているので、これはおとり、または指導者の暴走という可能性が強いでしょう。どちらというより、いまの中共だとどっちもありで不思議は無いです。一方日本は陸上設置型イージス配備に「破片落ちてくるから設置すんな！」という町長さん１人にいい負ける始末。 https://www.nikkei.com/persons/%E8%8A%B1%E7%94%B0%E6%86%B2%E5%BD%A6 [nikkei.com] あげく、俺様防衛相（当時）が「もうやーめた」
まだドローンで持ち上げられる核ミサイルは開発されてないだろ。
「ミサイル」なんてドローンの最たるものだが。
「どろーんって、らじこんのまるちこぷたーのことじゃないんだよ？」
ドローン飽和攻撃だーとか言ってる手合いが言ってるのはラジコンのマルチコプターではないかと。カチューシャごときにに誘導装置が必要という発想はなかなか理解に苦しむものですね。
どの程度のサイズを意図してるのかしらないけど多分ミサイルの方が炸薬量あたりの体積とか重量とか飛翔速度とかで有利だよね。
というかですね、ドローンが低廉化したと主張する時の"ドローン"とはラジコンのマルチコプター以外ではありえなくてですね、旧来ミサイルは別に安くも高くもなっていないわけでして。低廉化した玩具ドローンから安価という特徴だけを拾ってミサイルに移植することで安価にミサイルが作れる、という事実はないんでございますよ。
JDAMの誘導パッケージなんか、コスト感覚の薄い防衛産業のプライシングかつ半導体がまだ貴重だった'98年の時点で既に一発あたりわずか180万円で下手な高級ドローンより安いですし、飽和攻撃ならソ連ロシアは未だにアフガンやイラクで絨毯爆撃をやってますからね。うるさくて高価なラジコンでやる意味はまったくないんですよね。
# え、無誘導爆弾? って軍事評論家がざわついてた
ラジコンのマルチコプターはどちらかというと偵察用だよ。自爆攻撃するとしても搭載火力はテロリストのアジトを攻撃する程度で、家一軒に対する「飽和攻撃」なんて普通言わない。
「ドローンによる飽和攻撃」つまり飽和攻撃と言えるぐらいの火力をドローンで出すのなら長距離自爆型ドローンだろう。こいつは長距離巡航ミサイルより遅いし爆薬搭載量も少ないが、値段が２桁安い。
ちなみにJDAMの誘導パッケージは爆撃機等からぶっ放すミサイルで、射程距離は28km。180万円ってのも、爆弾に誘導装置を追加するための値段だ。用途も値段の算定根拠も全然違う。
記事2つ3つ読むだけで筋違いとわかる話をドヤ顔で語るって……90のひとってこんなに頭悪かったっけ？https://www.businessinsider.jp/post-201433 [businessinsider.jp]https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20191019-00147196 [yahoo.co.jp]
そりゃ「ドローンによる飽和攻撃」について真面目に語っちゃう人と会話は成立しないでしょうな。こちらは初めからその表現自体を攻撃しているので。
くっだらねえ。言葉尻捉えて馬鹿言ってるだけか。こんなクソワナビーだったとは、残念だよ。
「ドローンによる飽和攻撃」が意図してるのは、ナゴルノカラバフ紛争だよ。https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/04/post-96003.php [newsweekjapan.jp]
出鱈目な主張をまず出してから前提を二転三転させて逃げる人と話す気はないので、どうでもいいです。まあ、それで生き残ってしまったんでしょうね。ご愁傷様です。
>出鱈目な主張をまず出してから前提を二転三転させて逃げる人主張してるのが一人だと思ってる時点で頭の病気だよ。頑張れ。
2週間後に安全な場所から石を投げるバカが何書いてんだかw
ちなみにレス先IDにはメッセージが飛ぶので、こちらから見ると安全だと思って低地の泥だまりに伏せてる人みたいな感覚ですね。ぐっきるぐっきる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
おとり (スコア:0)
せいぜい３００発の弾頭に対して新旧あわせて３００箇所以上の発射基地。１箇所１発かよ、みたいな。
正直地上発射型が脅威だったのは何十年も昔の話で、いまはむしろドローンなどによる飽和攻撃にどう対処するのという
事になっているので、これはおとり、または指導者の暴走という可能性が強いでしょう。
どちらというより、いまの中共だとどっちもありで不思議は無いです。
一方日本は陸上設置型イージス配備に「破片落ちてくるから設置すんな！」という町長さん１人にいい負ける始末。
https://www.nikkei.com/persons/%E8%8A%B1%E7%94%B0%E6%86%B2%E5%BD%A6 [nikkei.com]
あげく、俺様防衛相（当時）が「もうやーめた」
Re: (スコア:0)
まだドローンで持ち上げられる核ミサイルは開発されてないだろ。
Re: (スコア:1)
「ミサイル」なんてドローンの最たるものだが。
「どろーんって、らじこんのまるちこぷたーのことじゃないんだよ？」
Re: (スコア:2)
ドローン飽和攻撃だーとか言ってる手合いが言ってるのはラジコンのマルチコプターではないかと。カチューシャごときにに誘導装置が必要という発想はなかなか理解に苦しむものですね。
Re: (スコア:0)
どの程度のサイズを意図してるのかしらないけど多分ミサイルの方が炸薬量あたりの体積とか重量とか飛翔速度とかで有利だよね。
Re: (スコア:2)
というかですね、ドローンが低廉化したと主張する時の"ドローン"とはラジコンのマルチコプター以外ではありえなくてですね、旧来ミサイルは別に安くも高くもなっていないわけでして。低廉化した玩具ドローンから安価という特徴だけを拾ってミサイルに移植することで安価にミサイルが作れる、という事実はないんでございますよ。
JDAMの誘導パッケージなんか、コスト感覚の薄い防衛産業のプライシングかつ半導体がまだ貴重だった'98年の時点で既に一発あたりわずか180万円で下手な高級ドローンより安いですし、飽和攻撃なら
ソ連ロシアは未だにアフガンやイラクで絨毯爆撃をやってますからね。うるさくて高価なラジコンでやる意味はまったくないんですよね。# え、無誘導爆弾? って軍事評論家がざわついてた
Re:おとり (スコア:0)
ラジコンのマルチコプターはどちらかというと偵察用だよ。
自爆攻撃するとしても搭載火力はテロリストのアジトを攻撃する程度で、家一軒に対する「飽和攻撃」なんて普通言わない。
「ドローンによる飽和攻撃」つまり飽和攻撃と言えるぐらいの火力をドローンで出すのなら長距離自爆型ドローンだろう。
こいつは長距離巡航ミサイルより遅いし爆薬搭載量も少ないが、値段が２桁安い。
ちなみにJDAMの誘導パッケージは爆撃機等からぶっ放すミサイルで、射程距離は28km。
180万円ってのも、爆弾に誘導装置を追加するための値段だ。用途も値段の算定根拠も全然違う。
記事2つ3つ読むだけで筋違いとわかる話をドヤ顔で語るって……90のひとってこんなに頭悪かったっけ？
https://www.businessinsider.jp/post-201433 [businessinsider.jp]
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20191019-00147196 [yahoo.co.jp]
Re:おとり (スコア:2)
そりゃ「ドローンによる飽和攻撃」について真面目に語っちゃう人と会話は成立しないでしょうな。こちらは初めからその表現自体を攻撃しているので。
Re: (スコア:0)
くっだらねえ。
言葉尻捉えて馬鹿言ってるだけか。こんなクソワナビーだったとは、残念だよ。
「ドローンによる飽和攻撃」が意図してるのは、ナゴルノカラバフ紛争だよ。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/04/post-96003.php [newsweekjapan.jp]
Re:おとり (スコア:2)
出鱈目な主張をまず出してから前提を二転三転させて逃げる人と話す気はないので、どうでもいいです。まあ、それで生き残ってしまったんでしょうね。ご愁傷様です。
Re: (スコア:0)
>出鱈目な主張をまず出してから前提を二転三転させて逃げる人
主張してるのが一人だと思ってる時点で頭の病気だよ。
頑張れ。
Re: (スコア:0)
2週間後に安全な場所から石を投げるバカが何書いてんだかw
Re:おとり (スコア:2)
ちなみにレス先IDにはメッセージが飛ぶので、こちらから見ると安全だと思って低地の泥だまりに伏せてる人みたいな感覚ですね。ぐっきるぐっきる。