アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なんでだろ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:なんでだろ (スコア:-1, 余計なもの)
Netscape６の当初から６～７はβ扱いで正式は4.xだと思う。
それが理由
も一つ、IE以外のとして利用している人向けでしょう。
4.xにしておけば他のブラウザでもみれるでしょって事では？
IEの仕様ってかなり癖があると思いますよ。
テーブルでサイズが破綻しているような条件では得に
#ブラウザの理想はW3Cにあわせるべきじゃないのか？
Re:なんでだろ (スコア:3, 参考になる)
> 4.xにしておけば他のブラウザでもみれるでしょって事では？
と間違いっぱなしの人が減らないからNN4.xの名前も消えないのか。
> ブラウザの理想はW3Cにあわせるべきじゃないのか
と思っているならNN4.x追放にご協力ください。いやマジで。ちょっと検索したり構造文書的なHTML+CSSでやってるサイト、weblogとかそういうの多いかな、をNN4.xで回ればすぐ理解出来る。
Re:なんでだろ (スコア:3, 参考になる)
なんだ？
参考になり、まともなのは、#408992の方です。
>weblogとかそういうの多いかな、をNN4.xで回ればすぐ理解出来る。
の通りで、CSSを多少使ったページでNN4.xは落ちます。
NN4.xのせいで、機能的なページを作れない、かつ
標準にしたがったページを作れないのも、問題です。
#頼みますよ...モデレータさん。
Re:なんでだろ (スコア:3, 参考になる)
という興味深い示唆にとんだコメントが、
(スコア:-1, フレームのもと) (#408952)
はぁ...
そして、#408964の
>Netscape６の当初から６～７はβ扱いで正式は4.xだと思う。
は釣り。
>4.xにしておけば他のブラウザでもみれるでしょって事では？
というのは誤り
>#ブラウザの理想はW3Cにあわせるべきじゃないのか？
W3Cの標準に準拠してないのが、Netscape4.x 。
間違いだらけの#408964 コメントが(スコア:1, 参考になる)
落ちたものね。
Re:なんでだろ (スコア:0)
もうそういう話が過去のものになりつつあるって事なんじゃ
ないですかね。
もういい加減、NC4.x がどうであったかなんて忘れて
しまいたいです。