アカウント名:
パスワード:
元々、五輪後には売却が決まっていたのなら、建設前に売却先を決めて売却先の希望を取り入れつつ設計・建設していけばよかったのに。税金とあなたの資金であなたのための新競技場作りませんか、ぐらいの勢いで。
決まっていたから巨大なザハ案の建設計画あった。基本的に稼ぎ頭になるライブやコンサートの為には屋根と空調が必要で、スポーツの会場にする為に大きな面積が必要だった。更に通常時から金を稼ぐためにスポーツジムやスポーツ用品店、記念施設とかをテナントにする計画もあった。
それを全て無くしたんだから使いみちは無い。
ザハ案万能説かよ。あれはデザイン優先だっただけで、そんな利便性はない。そもそも客席以外に屋根を付けたら陸上競技場の要件を満たさなくなる（公式記録じゃなくて参考記録になる）。
まぁ、今の隅の国立競技場も陸上競技場の要件みたしてないんですけどね。 サブトラックがない。これはそもそも公募した時に要件になかったらしいっていう官僚の大ポカだが、ザハ案の時点で散々言われてたのに、ザハ案つぶして再公募したときになぜ要件にいれなかったか、必須になってなくても、なぜ設計者がサブトラックいれなかったか謎
サブトラックがないのは隈研吾のせいではないだろう。
要件に入れなかった発注者側の責任。入れたくても場所がないということは理解する。そもそも、東京の真ん中にオリンピック用の陸上競技場を作ろうというのに無理があった。
埼玉・千葉、なんなら茨城・栃木・群馬あたりの田舎に作って新東京国立競技場って名付ければ良かったのではないかな。もちろん、建設費も維持費も地元負担なしで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
無計画極まりない (スコア:1)
元々、五輪後には売却が決まっていたのなら、建設前に売却先を決めて売却先の希望を取り入れつつ設計・建設していけばよかったのに。税金とあなたの資金であなたのための新競技場作りませんか、ぐらいの勢いで。
Re: (スコア:0)
決まっていたから巨大なザハ案の建設計画あった。
基本的に稼ぎ頭になるライブやコンサートの為には屋根と空調が必要で、スポーツの会場にする為に大きな面積が必要だった。
更に通常時から金を稼ぐためにスポーツジムやスポーツ用品店、記念施設とかをテナントにする計画もあった。
それを全て無くしたんだから使いみちは無い。
Re: (スコア:1)
ザハ案万能説かよ。あれはデザイン優先だっただけで、そんな利便性はない。そもそも客席以外に屋根を付けたら陸上競技場の要件を満たさなくなる（公式記録じゃなくて参考記録になる）。
Re: (スコア:0)
まぁ、今の隅の国立競技場も陸上競技場の要件みたしてないんですけどね。 サブトラックがない。
これはそもそも公募した時に要件になかったらしいっていう官僚の大ポカだが、ザハ案の時点で散々言われてたのに、
ザハ案つぶして再公募したときになぜ要件にいれなかったか、
必須になってなくても、なぜ設計者がサブトラックいれなかったか謎
Re:無計画極まりない (スコア:0)
サブトラックがないのは隈研吾のせいではないだろう。
要件に入れなかった発注者側の責任。
入れたくても場所がないということは理解する。
そもそも、東京の真ん中にオリンピック用の陸上競技場を
作ろうというのに無理があった。
埼玉・千葉、なんなら茨城・栃木・群馬あたりの田舎に作って
新東京国立競技場って名付ければ良かったのではないかな。
もちろん、建設費も維持費も地元負担なしで。