「デジタル庁、法人向けnoteのドメインを「.go.jp」から「.jp」に変更」記事へのコメント

これ対応はアサっての方向なのでは？

[Anonymous Coward]

すごく疑問が残る対応というか

> 「.go.jpということはこのサイトに書きこんだ内容は公文書になるのでは？」

公文書という扱いにして、法に沿った運用をすべき

> 「外部委託のサービスなので.go.jpに置いてはいけないのでは？」

外部委託ではなく、(現行の note.jp ほぼそのままのシステムでいいので)
デジタル庁のシステム運用という形式をとるべき

> 「.go.jpなのにクローラーを排除しているのは違法では？」

公共のシステムなので当然クローラーは許すべき

でもって、当然 .go.jp で運用すべき

っていう話なのでは？

めっちゃ後ろ向きの対応でデジタル庁大丈夫なのか心配になる…

Re:

[Anonymous Coward]

> 外部委託ではなく、(現行の note.jp ほぼそのままのシステムでいいので)
> デジタル庁のシステム運用という形式をとるべき

言ってることがよくわからん。
note.jpに強制立ち入りして、ソース徴発して、丸コピーして、デジタル庁のインフラで運用すべしってこと？
それともnote.jpの社員をデジタル庁に強制的に兼業させて、デジタル庁の職員として運用すべしってこと？
デジタル庁の自分からnote.jpの自分へ随契発注。これは美味しい話。

Re:これ対応はアサっての方向なのでは？

[Anonymous Coward]

> note.jpに強制立ち入りして、ソース徴発して、丸コピーして、デジタル庁のインフラで運用すべしってこと？

そんな独裁国家みたいなことできるわけないですよね。

> それともnote.jpの社員をデジタル庁に強制的に兼業させて、デジタル庁の職員として運用すべしってこと？

強制って時点でそれも無理。

クローラーは許し、ドメインは .go.jp で提供するサービスを発注するのがいいって話ですよ。

今こそホームページビルダーの出番

[Anonymous Coward]

ジャストシステム製だから役所と相性良さそうだし

#Welcome to デジタル庁's Homepage

Re:

[Anonymous Coward]

Japanese Onlyと書いちゃって炎上する未来が見える

# そして「工事中」に

Re:

[Anonymous Coward]

> クローラーは許し、ドメインは .go.jp で提供するサービスを発注するのがいいって話ですよ。

そんなことをしたところで、

> 外部委託ではなく、(現行の note.jp ほぼそのままのシステムでいいので)
> デジタル庁のシステム運用という形式をとるべき

デジタル庁によるシステム運用とはならんのよ。
note.jpに外部委託してるのを、デジタル庁が運用してます、と虚偽発表して続けようぜって話なのかな。

それを避けるには、デジタル庁がデータ保全権限を持つインフラ上でのnote.jpのサービスの提供、
つまり、note.jpのインフラ上でデータ保全権限をデジタル庁に明け渡し