「都立高校入試の男女別定員制度廃止へ」記事へのコメント

定型的な知力のみで選抜しようとしているのも

[ijumi (49396)]

歪みを引き起こしている原因だと思うんですよね。。

仕事でもそうですが、体力や精神力が乏しいと頓挫してしまうことも多々ありますから、
それらを加味しないと、どれ程優秀なのかは正しく評価できないのではないでしょうか。

# この話題を見ていて、余り議論されていない要素だったので、ここで書いてみました。

--
ヒトよりコト・モノに関心を持ち、反応するように心掛けています♪（＾＾）ｖ

むしろ内申書の問題

[Anonymous Coward]

都立高入試の男女差は定型的な知力ではなく内申重視のためだよ。

東京都では過去の校内暴力対策、管理強化のため、内申書では生活態度重視と音楽家庭科2倍評価が導入されている。
このため男子中学生は内申点が低下する。

うちも子供の塾の個人面談にいったら、「東京の男子中学生は内申点で圧倒的に不利になるから
まともな親は高校入試回避するために中学受験させるもんですよ」みたいに言われた。

#それでますます高校受験する男子のレベルが下がる

Re:

[Anonymous Coward]

内申書なんて止めれば良いのに。
大体、テストの点数が良いやつに限って内申点も高い訳であまり意味がないと思うんだよな。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、どうやってその人の試験以外の能力や、積み重ねた生活内容を測るんですか？
短時間の面接だけではわからないでしょう。
定期テストの結果が良いとか、授業態度がいいとか、部活動に積極的に参加したとか、そういうものが受験には求められているようだけど。
そういうものは受験の基準として不要？瞬間的なテスト結果だけでOK？

Re:

[Anonymous Coward]

要不要はともかく、ペーパーテストの結果だけの方がフェアだね。

だいたい、教育者と評価者が同一な時点で、内申は絶対にアンフェアなものになる宿命。
教育者が操作できない指標ならまだありかも。

Re:むしろ内申書の問題

[Anonymous Coward]

学力という観点だけならペーパーテストはフェアだけど、学校運営側からするとそれだけでは測れない
素行に問題があると治安が悪くなったり、学校運営に支障をきたすかもしれない（内申良くてもいじめみたいに見えない形でやらかしている可能性はあるけど）
逆にスポーツが有能で学校の評価を上げる（名前が売れる）可能性もあるので、それも加味されるでしょう
最終的には「学力も勿論だが学校に都合がいい子が欲しい」ということなのでは