アカウント名:
パスワード:
もし公道でタキシング中のF-35に俺のアドレス110をぶつけて大破させてしまったとしても、全損にも10対0の過失割合にもならないだろうし全額請求されることはまずないような。俺が保険会社の担当者なら「事故調査するからF-35をくまなく調べさせてくれ」と要求してみる。
隼はF-35は無理だけど、P-40とかの時代なら実績有るやん。
F-35と同時期に飛行可能な機体が無かったからな。7.7mmは確かに貧弱だけど、爆装して体当たりだって出来るんだからF-35だってヤれるだろ。
仮に自動車保険に入れたとしても、テロあるいは戦闘と見られる行為で保険が適用されることはないだろうな
「車輪も有って走れもする。どこから見ても立派な車！！」「じゃあこのプロペラは？」「個性！！」とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3, おもしろおかしい)
もし公道でタキシング中のF-35に俺のアドレス110をぶつけて大破させてしまったとしても、
全損にも10対0の過失割合にもならないだろうし全額請求されることはまずないような。
俺が保険会社の担当者なら「事故調査するからF-35をくまなく調べさせてくれ」と要求してみる。
Re: (スコア:0)
隼はF-35は無理だけど、P-40とかの時代なら実績有るやん。
Re: (スコア:0)
F-35と同時期に飛行可能な機体が無かったからな。
7.7mmは確かに貧弱だけど、爆装して体当たりだって出来るんだからF-35だってヤれるだろ。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:0)
仮に自動車保険に入れたとしても、テロあるいは戦闘と見られる行為で保険が適用されることはないだろうな
Re: (スコア:0)
「車輪も有って走れもする。どこから見ても立派な車！！」
「じゃあこのプロペラは？」
「個性！！」
とか。