アカウント名:
パスワード:
不織布マスクが入手できないっていう緊急事態ならともかく、いまは不織布マスクが入手できるんだからそっちのほうがいい
さっさと廃棄して不織布マスクに入れ替えておけ
金地金みたいなもんで「置いてある」事の価値もありそうではあるね廃棄して不織布マスクに入れ替えるのは使い捨てであることを考えると悩ましくないか
産マスク国が供給を絞ったときに放出するのですね。
不織布マスクもその性能が高いだけで、家庭日常レベルの運用では防御力を最大限意識しているものではないので、緊急時向けの備蓄としては何度も使えるものの方が意味があるというのは一理あるきがします。
> 金地金みたいなもんで「置いてある」事の価値もありそうではあるね
金は希少価値があるけれど、アベノマスクに価値なんかないよ。あるとしたら学校給食で給食当番が付けるマスク程度だね。
ぶっちゃけ、これはゴミの山だから何億もかけて保管し続けるより、廃棄して保管費が要らない状態にしたほうがいい。
「保管したほうがいい」と思う人がいるなら、その人たちだけでファンドでもやって保管費を捻出すりゃいい。万が一アベノマスクが必要な状況が発生したときは、保管費を出した人たちだけでわけていいからさ。
保管し続ける理由は安倍元総理のメンツへの配慮っていうんだからバカバカしい話だよ。
備蓄なんてのはそんなもんでしょ
そんなもんじゃないよね。バカじゃないの？
役に立たないものを備蓄していても、必要とされることは永遠に来ないよ。
備蓄米や食糧、物資は期限切れ間近になると配布したりするが、その時点で役に立つことは分かる。ところがアベノマスク、これ配ったとして役に立つか？立たないだろ？
そんなもの備蓄しても意味ないの。
備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良いかもね、って話なんだけど
「置いておく事の価値がある」とは言ったが、「その価値とコストが釣り合っているかどうか」についても特に言ってないんだが。
今あるマスクが要に足るかどうかは別問題だし、保管コストがメリットに釣り合うかどうかについても何も言ってない
あなたは「これ配ったとして役に立つか？立たないだろ？」から逆に論組み立てているだけだから気づかなかったかもしれないけど
備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良いかもね
マスクの備蓄について一定の知識を持っているような書き方だねえ。だったら、マスクの備蓄なんて2009年の新型インフルのときから推奨されていることぐらい、当然、知っているよね。長く使える布マスクの方が不織布マスクよりも備蓄むきだというなら、布マスクの備蓄を推奨している事例を認識した上で言ってるんだよねえ。
ところが、検索して見つかるページでは、例えば 経産省中小企業庁が出している企業における [meti.go.jp]
需要と備蓄が合わなかったらから問題になったわけでね?従来のをそのままやっとけばいいっていう根拠のほうが必要じゃないのかな?
コロナ以前のをそのままやっとけばいいなんて誰も言ってないねえ。実際、数カ月ぐらいもたせるのに十分な不織布マスクの備蓄は、すでに各家庭でやっていて、コロナ以前をはるかに上回る備蓄ができてるってのが普通の認識だろ。コロナ以前の備蓄をやっとけばいいかどうかなんて周回遅れもいいところの話だ。
君は、布マスクの備蓄を推奨している事例を知っているのかと聞かれて、話をそらした。知らないってことでいいんだね。
結局、「備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良い」は、「逆に論組み立てているだけ」の出まかせだったってオチですか。
> すでに各家庭でやっていて、コロナ以前をはるかに上回る備蓄ができてるってのが普通の認識
そんな「今」だけの話なん…?
> 君は、布マスクの備蓄を推奨している事例を知っているのかと聞かれて、話をそらした。知らないってことでいいんだね。
してないのが良くなかった(いざパンデミックになったら備蓄には再利用可能な方がむくんじゃない)んじゃないかって話なわけだけど今までの話してどうするん…?
知識があるふりをしていた人のコメントが無知をあばかれて「…?」ばかりになっているのが無残だな。今までの話もろくに認識してない人が今後の話をできると思っているのかと。
何が『「今」だけ』だよ。「従来のをそのままやっとけばいいっていう根拠のほうが必要」などという人がいるから、コロナ以前とはすでに状況が変わっている状況で「従来のをそのままやっとけばいい」なんて誰も言ってないと指摘しているだけだぞ。一番最初に「コロナ以前のをそのままやっとけばいいなんて誰も言ってないねえ」とはっきり書いてあるだろう。読めないのか？
そもそも、君の話は、使用期限切れの不織布マスクの感染症予防効果がガーゼマスクよりも低いことを前提としているが、それが成立していると思っているのかね。静電気による捕集効果が切れた後でも、目の細かさは不織布マスクのほうが上だから、期限切れの不織布マスクでも布マスクよりはましだぞ。
まぁ良いから話そらさず質問に答えなさいや
> 使用期限切れの不織布マスクの感染症予防効果がガーゼマスクよりも低いことを前提としているが、それが成立していると思っているのかね。
再利用可能性について言ってるんだけどね使用期限切れの心配はしてなかったなぁ
# 間違って「コメントに対するレスがついたよ」のメッセージ消したら探すのに苦労したわ# よくこんな古いのに気が付いたな…
質問？「今」だけの話なん…?」→「「従来のをそのままやっとけばいい」なんて誰も言ってないと指摘しているだけ」「って話なわけだけど今までの話してどうするん…?」→「今までの話もろくに認識してない人が今後の話をできると思っているのかと」で答えているぞ。
で、再利用ってのは、一回配ったら、あとは再利用できるから配らなくて済むのが利点っていいたいのか？
じゃ、布マスクを各家庭で人数分持っといて再利用しろって言うだけで十分じゃん。そういうものを国や企業が備蓄する必要はない。再利用できないから国や企業の備蓄が必要になるのだが。備蓄なんてのはそんなもんだよねえ。
なんか話す気ないよねアンタ人の話にまとわりつくだけで意見なんかないんじゃん?
> で、再利用ってのは、一回配ったら、あとは再利用できるから配らなくて済むのが利点っていいたいのか？これ本気で言ってるん?
話してて面白くないここまでかな
単に君の言っていることの中身を確認しようとしているだけだが。
確認されると都合が悪いことでもあるのか？
都合は悪くないけど面白くないもん
アンタのために子供に言い聞かせるように何もかも解説してあげる義理もないし、説明したってまたじゃれついてくるだけなのが見えてるし
聞けば説明してもらえると思ってる人多いけどなんかこっちにも得るもんが無いと…論破しようという意欲さえわかないつまらなさではちょっとね
一応見に来たけど最後まで面白くならなかったからもう見ませんよまたねえ
都合が悪くても、「都合は悪くない」というだけならできるよね。君の意見がまともなら、布マスクの備蓄を推奨する機関の事例が出てこないのはどうしてなんだろうねえ。
「聞けば説明してもらえる」？君が最初に「備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良いかも」と言って、それが通常の備蓄の概念とマッチしないので、わざわざ現実に行われている備蓄の実例をあげて君の発言とマッチしないことを示してあげたうえで、「ここの機関が布マスクを推奨している」って事例を示せばいいようにお膳立てするところまでやってあげたはずだが。こんな親切な人、滅多にいないだろ。
それに対して説明がなければ、「マスクの備蓄について何も知らない人が適当に出まかせを言っていたのか」で終わるだけだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:0)
不織布マスクが入手できないっていう緊急事態ならともかく、
いまは不織布マスクが入手できるんだからそっちのほうがいい
さっさと廃棄して不織布マスクに入れ替えておけ
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:3)
金地金みたいなもんで「置いてある」事の価値もありそうではあるね
廃棄して不織布マスクに入れ替えるのは使い捨てであることを考えると悩ましくないか
Re: (スコア:0)
産マスク国が供給を絞ったときに放出するのですね。
不織布マスクもその性能が高いだけで、家庭日常レベルの運用では防御力を最大限意識しているものではないので、
緊急時向けの備蓄としては何度も使えるものの方が意味があるというのは一理あるきがします。
Re: (スコア:0)
> 金地金みたいなもんで「置いてある」事の価値もありそうではあるね
金は希少価値があるけれど、アベノマスクに価値なんかないよ。
あるとしたら学校給食で給食当番が付けるマスク程度だね。
ぶっちゃけ、これはゴミの山だから何億もかけて保管し続けるより、廃棄して保管費が要らない状態にしたほうがいい。
「保管したほうがいい」と思う人がいるなら、その人たちだけでファンドでもやって保管費を捻出すりゃいい。
万が一アベノマスクが必要な状況が発生したときは、保管費を出した人たちだけでわけていいからさ。
保管し続ける理由は安倍元総理のメンツへの配慮っていうんだからバカバカしい話だよ。
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
備蓄なんてのはそんなもんでしょ
Re: (スコア:0)
そんなもんじゃないよね。バカじゃないの？
役に立たないものを備蓄していても、必要とされることは永遠に来ないよ。
備蓄米や食糧、物資は期限切れ間近になると配布したりするが、その時点で役に立つことは分かる。
ところがアベノマスク、これ配ったとして役に立つか？
立たないだろ？
そんなもの備蓄しても意味ないの。
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良いかもね、って話なんだけど
「置いておく事の価値がある」とは言ったが、「その価値とコストが釣り合っているかどうか」についても特に言ってないんだが。
今あるマスクが要に足るかどうかは別問題だし、保管コストがメリットに釣り合うかどうかについても何も言ってない
あなたは「これ配ったとして役に立つか？立たないだろ？」から逆に論組み立てているだけだから気づかなかったかもしれないけど
Re: (スコア:0)
マスクの備蓄について一定の知識を持っているような書き方だねえ。だったら、マスクの備蓄なんて2009年の新型インフルのときから推奨されていることぐらい、当然、知っているよね。長く使える布マスクの方が不織布マスクよりも備蓄むきだというなら、布マスクの備蓄を推奨している事例を認識した上で言ってるんだよねえ。
ところが、検索して見つかるページでは、例えば 経産省中小企業庁が出している企業における [meti.go.jp]
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
需要と備蓄が合わなかったらから問題になったわけでね?
従来のをそのままやっとけばいいっていう根拠のほうが必要じゃないのかな?
Re: (スコア:0)
コロナ以前のをそのままやっとけばいいなんて誰も言ってないねえ。実際、数カ月ぐらいもたせるのに十分な不織布マスクの備蓄は、すでに各家庭でやっていて、コロナ以前をはるかに上回る備蓄ができてるってのが普通の認識だろ。コロナ以前の備蓄をやっとけばいいかどうかなんて周回遅れもいいところの話だ。
君は、布マスクの備蓄を推奨している事例を知っているのかと聞かれて、話をそらした。知らないってことでいいんだね。
結局、「備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良い」は、「逆に論組み立てているだけ」の出まかせだったってオチですか。
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
> すでに各家庭でやっていて、コロナ以前をはるかに上回る備蓄ができてるってのが普通の認識
そんな「今」だけの話なん…?
> 君は、布マスクの備蓄を推奨している事例を知っているのかと聞かれて、話をそらした。知らないってことでいいんだね。
してないのが良くなかった(いざパンデミックになったら備蓄には再利用可能な方がむくんじゃない)んじゃないかって話なわけだけど今までの話してどうするん…?
Re: (スコア:0)
知識があるふりをしていた人のコメントが無知をあばかれて「…?」ばかりになっているのが無残だな。今までの話もろくに認識してない人が今後の話をできると思っているのかと。
何が『「今」だけ』だよ。「従来のをそのままやっとけばいいっていう根拠のほうが必要」などという人がいるから、コロナ以前とはすでに状況が変わっている状況で「従来のをそのままやっとけばいい」なんて誰も言ってないと指摘しているだけだぞ。一番最初に「コロナ以前のをそのままやっとけばいいなんて誰も言ってないねえ」とはっきり書いてあるだろう。読めないのか？
そもそも、君の話は、使用期限切れの不織布マスクの感染症予防効果がガーゼマスクよりも低いことを前提としているが、それが成立していると思っているのかね。静電気による捕集効果が切れた後でも、目の細かさは不織布マスクのほうが上だから、期限切れの不織布マスクでも布マスクよりはましだぞ。
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
まぁ良いから話そらさず質問に答えなさいや
> 使用期限切れの不織布マスクの感染症予防効果がガーゼマスクよりも低いことを前提としているが、それが成立していると思っているのかね。
再利用可能性について言ってるんだけどね
使用期限切れの心配はしてなかったなぁ
# 間違って「コメントに対するレスがついたよ」のメッセージ消したら探すのに苦労したわ
# よくこんな古いのに気が付いたな…
Re: (スコア:0)
質問？「今」だけの話なん…?」→「「従来のをそのままやっとけばいい」なんて誰も言ってないと指摘しているだけ」「って話なわけだけど今までの話してどうするん…?」→「今までの話もろくに認識してない人が今後の話をできると思っているのかと」で答えているぞ。
で、再利用ってのは、一回配ったら、あとは再利用できるから配らなくて済むのが利点っていいたいのか？
じゃ、布マスクを各家庭で人数分持っといて再利用しろって言うだけで十分じゃん。そういうものを国や企業が備蓄する必要はない。再利用できないから国や企業の備蓄が必要になるのだが。備蓄なんてのはそんなもんだよねえ。
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
なんか話す気ないよねアンタ
人の話にまとわりつくだけで意見なんかないんじゃん?
> で、再利用ってのは、一回配ったら、あとは再利用できるから配らなくて済むのが利点っていいたいのか？
これ本気で言ってるん?
話してて面白くないここまでかな
Re: (スコア:0)
単に君の言っていることの中身を確認しようとしているだけだが。
確認されると都合が悪いことでもあるのか？
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
都合は悪くないけど面白くないもん
アンタのために子供に言い聞かせるように何もかも解説してあげる義理もないし、
説明したってまたじゃれついてくるだけなのが見えてるし
聞けば説明してもらえると思ってる人多いけどなんかこっちにも得るもんが無いと…
論破しようという意欲さえわかないつまらなさではちょっとね
一応見に来たけど最後まで面白くならなかったからもう見ませんよ
またねえ
Re: (スコア:0)
都合が悪くても、「都合は悪くない」というだけならできるよね。君の意見がまともなら、布マスクの備蓄を推奨する機関の事例が出てこないのはどうしてなんだろうねえ。
「聞けば説明してもらえる」？君が最初に「備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良いかも」と言って、それが通常の備蓄の概念とマッチしないので、わざわざ現実に行われている備蓄の実例をあげて君の発言とマッチしないことを示してあげたうえで、「ここの機関が布マスクを推奨している」って事例を示せばいいようにお膳立てするところまでやってあげたはずだが。こんな親切な人、滅多にいないだろ。
それに対して説明がなければ、「マスクの備蓄について何も知らない人が適当に出まかせを言っていたのか」で終わるだけだよ。