アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
根本的なところで (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:根本的なところで (スコア:0)
GPLが嫌いな人はGCCを使ってはいかんのですか?
Re:根本的なところで (スコア:0)
> GPLが嫌いな人はGCCを使ってはいかんのですか?
使っていい/いけないはさておき、GPLが嫌いだからという理由で(GPLなカーネルじゃない)BSDをお使いなのでしたら、いっそGCCも使わない
Re:根本的なところで (スコア:0)
お宅の精神衛生?
>GPLが嫌いなあなたがGCCを使う際、自己正当化のために
馬鹿?
それともGPLを貶めて喜ぶ釣師?
Re:根本的なところで (スコア:0)
> お宅の精神衛生?
GPLが嫌いなくせにGPLなCコンパイラを使っている#414814のACの精神衛生に良いのです。
> それともGPLを貶めて喜ぶ釣師?
GPLが嫌いだからBSDを使っているのにGCCも使っている矛盾を解決している論理を知りたくて書いた文の、どこをどう読んだら「GPLを貶めて喜ぶ」ように見えるんだか。
Re:根本的なところで (スコア:0)
と思い込みたいのは#415208のACですね。
#414814のAC人は「GPLが嫌いな人はGCCを使ってはいかんのですか?」と平気なのです。
>矛盾を解決している論理を知りたくて
矛盾と思い込みたいのは#415208のACです
Re:根本的なところで (スコア:0)
>> GPLが嫌いだからBSDを使っているのにGCCも使っている矛盾を
>> 解決している論理を知りたくて書いた文の、どこをどう読んだら
>> 「GPLを貶めて喜ぶ」ように見えるんだか。
> 矛盾と思い込みたいのは#415208のACですね。
> そういう
Re:根本的なところで (スコア:0)
矛盾を示す理由が無いからです。
最強の矛と盾のような関係は存在していないでしょう。
嫌いだけど利用できるなら利用するというの普通だし、GPLは思想信条で使用者を差別しないのだからそちらからの制限や干渉も無い。
使うほうにも使われるほうにも問題ないのに何の矛盾があるの?
Re:根本的なところで (スコア:0)
矛盾があるのはライセンスや利用者の思想ではなく、#414814の考え方。
BSDを使う理由がGPLが嫌いだからというだけなら、
gccを使うのは明らかに自分のポリシーに反してる。
自分のポリシーに反しているものを平気で使えるのであれば、
ポリシー自体に意味が無いことになる。
矛盾であるのは間違い無いと思われるがどうかな。
Re:根本的なところで (スコア:0)
> gccを使うのは明らかに自分のポリシーに反してる。
代替物があれば GPL でないものを使う、
代替物が無ければ GPL のものでも使う、ってポリシーなのでは?
Re:根本的なところで (スコア:0)
Re:根本的なところで (スコア:0)
例えば?
Re:根本的なところで (スコア:0)
Re:根本的なところで (スコア:0)
2. GCC 用に書かれたソースがそのままコンパイルできるとは限らない。
3. autoconf とかどーすんの?
Re:根本的なところで (スコア:0)
まぁ、それらを天秤に掛けて判断されるのは使用者自身なんですけどね。
Re:根本的なところで (スコア:0)
「オマエの行動は『俺定義のオマエのポリシー』に反する」
とかのたまう人間には些細な問題に見えるんでしょうな。
っつか、結論が
> まぁ、それらを天秤に掛けて判断されるのは使用者自身なんですけどね。
なら、なんで他人の行動にあーだこーだ言うんだよ。
Re:根本的なところで (スコア:0)
あーだこーだと言ってる人は居ないでしょ。
GPL が嫌いな #414814 さんが我慢して gcc を使わなくてもいい方法を提案してあげてるだけです。
Re:根本的なところで (スコア:0)
余計なお世話。
「あーだこーだ言う」とも表現できるね。
おまけに現実的な代替案は提案できてないし。
Re:根本的なところで (スコア:0)
>おまけに現実的な代替案は提案できてないし。
応用力ない人はそう思うかも。
Re:根本的なところで (スコア:0)
応用力があるって言うなら
あんたが挙げた代替案とやらだけで環境構築、運用してから言ってくれ。
たんなるヒマ人の戯言にしか見えんが。
Re:根本的なところで (スコア:0)
組み込みとかやってるとプロセッサのメーカー製出来の悪いコンパイラしか使えないなんてザラだよ。
「GPL は イヤだけど gcc は使いた~い」←アホか。
Re:根本的なところで (スコア:0)
「プロセッサのメーカー製出来の悪いコンパイラしか使えない」って状況では無いんですがね…
「応用力」のある人は話をすりかえるのが上手いのかな?
Re:根本的なところで (スコア:0)
代替案でなんとかなるのかって話なんですがね…
>あんたが挙げた代替案とやらだけで環境構築、運用してから言ってくれ。
Re:根本的なところで (スコア:0)
> > あんたが挙げた代替案とやらだけで環境構築、運用してから言ってくれ。
文脈からいって、「(GCC の代替として)あんたが挙げた代替案とやらだけで環境
Re:根本的なところで (スコア:0)
私にとっては勿論そうですが何か?
Re:根本的なところで (スコア:0)
> 私にとっては勿論そうですが何か?
つまり、俺にとっての「GCC を使う」分野と、あんたにとっての「プロセッサのメー
Re:根本的なところで (スコア:0)
ほんとに馬鹿なんだな。
(私にとっては)勿論そうですが何か?
カッコ書きにでもしないと理解できないかい?
Re:根本的なところで (スコア:0)
> (私にとっては)勿論そうですが何か?
既に GCC が使われていて、 GCC の代替を使用する際にコストを払わなければいけない分野と、元から GCC が使えない分野をゴッチャにしてるのでは?
Re:根本的なところで (スコア:0)
コストを払えば gcc のポーティングも可能な場合は多いよ。
Re:根本的なところで (スコア:0)
既に GCC が使われていて、 GCC の代替を使用する際にコストを払わなければいけない分野と、元から GCC が使えなくてコストを払わなければ GCC のポーティングができない分野をゴッチャにしてるのでは?
Re:根本的なところで (スコア:0)
gcc タダで使えていーじゃん程度の話であれば、GPL 憎しで Linux を敬遠することもないんじゃないの?
Re:根本的なところで (スコア:1)
Re:根本的なところで (スコア:0)
Linus 他、Linux について著作権を持っている方々を説得して GPL 以外のライセンスでリリースしてもらうことができれば、不可能ではないといえるでしょう。
Re:根本的なところで (スコア:0)
(良い意味として)GPLに感染しているから無理では?
もし、GPLを外せるとしてもリーナス一人だけでも説得できるかというと今のところ不可能に見えるしので、その手はかなり不可能と思えるが。
Re:根本的なところで (スコア:0)
著作権者がライセンスを変更して公開したものについては過去のライセンスは関係ないのでは?
>もし、GPLを外せるとしてもリーナス一人だけでも説得できるかというと今のところ不可能に見えるしので、その手はかなり不可能と思えるが。
可能性の高い/低いの話はしてません。
Re:根本的なところで (スコア:0)
関係あるに決まっているでしょう。撤回するそれなりの理由でもありますか?
>可能性の高い/低いの話はしてません。
理由を出せない限り不可能です。
Re:根本的なところで (スコア:0)
GPL にしたくないならゼロから書き直すしか無いと思ってたけど、違うの?
Re:根本的なところで (スコア:0)
GPLで公開した自身の著作物についてGPLに反する運用をした場合、自分自身を訴えなければならないというということですか?
Re:根本的なところで (スコア:0)
べつにそれでも良いですが、、、
なんで自分なん? ライセンスにかかわ
Re:根本的なところで (スコア:0)
使用を許諾されている側の人が訴えるんですか? 変なの。
Re:根本的なところで (スコア:0)
一方的に契約内容を変更しようとしたり、
一方的に契約を打ち切ろうとしたら、
使用を許諾されている側の人間が使用を許諾している側を訴える可能性もあるでしょうね。
Re:根本的なところで (スコア:0)
あたりまえです。
>変なの。
普通です。(自分を訴えるという発想に比べれば∞倍ぐらい)
Re:根本的なところで (スコア:0)
>一方的に契約を打ち切ろうとしたら、
>使用を許諾されている側の人間が使用を許諾している側を訴える可能性もあるでしょうね。
元発言 [srad.jp]では "運用" と云っているので、契約者間の違反については該当しないでしょう。
Re:根本的なところで (スコア:0)
という発言が一般的に見て「使用を許諾されている側の人が訴える」のが「変」だ
と言っている様に見えたので、一般論として以下のように書きました。
> 一