アカウント名:
パスワード:
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし、国会中継のような退屈なコンテンツは捨てて、大河ドラマのようなエンタメ方面に注力することが最適解になってしまう。それは国民が求める公共放送の在り方ではないはず。有料の民放そのもの。情報を届けることを優先するなら受信料を無償化するべきだし、その必要がないほど情報化社会になったのであればNHKの解体を進めるべき。スクランブル化の要求というのは手段と目的を取り違えてる。
「仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし」なぜ?受信料収入7000億弱に対して、営業経費は700億を超える。生活保護を受けている人は受信料免除されているし、今となってはテレビを購入する必要がある分、スマホの方が安い。極端な話、楽天モバイルなら0円。
国民全員から集める前提の受信料が希望者からのみになれば当然一人当たりの受信料は値上がり不可避でしょ
そうなったらNHKがやってる放送技術研究は民放にも負担させないとなそうするとCM広告費を値上げせざるを得なくなり、起業はそれを物価に反映しなきゃいけない事になる#巡り巡って最後は「桶屋が儲かる」
それならそれで別にいいんじゃないの鉄道技術だって通信技術だってそうやって国営から民間に技術開発の軸足が移っていったわけだしインフラ整備は市場原理に任せると一極集中でよろしくないが、技術開発は大して不都合ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。
視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし、国会中継のような退屈なコンテンツは捨てて、大河ドラマのようなエンタメ方面に注力することが最適解になってしまう。
それは国民が求める公共放送の在り方ではないはず。有料の民放そのもの。
情報を届けることを優先するなら受信料を無償化するべきだし、その必要がないほど情報化社会になったのであればNHKの解体を進めるべき。
スクランブル化の要求というのは手段と目的を取り違えてる。
Re: (スコア:0)
「仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし」
なぜ?
受信料収入7000億弱に対して、営業経費は700億を超える。
生活保護を受けている人は受信料免除されているし、今となってはテレビを購入する必要がある分、スマホの方が安い。極端な話、楽天モバイルなら0円。
Re: (スコア:0)
国民全員から集める前提の受信料が希望者からのみになれば当然一人当たりの受信料は値上がり不可避でしょ
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:0)
そうなったらNHKがやってる放送技術研究は民放にも負担させないとな
そうするとCM広告費を値上げせざるを得なくなり、起業はそれを物価に反映しなきゃいけない事になる
#巡り巡って最後は「桶屋が儲かる」
Re: (スコア:0)
それならそれで別にいいんじゃないの
鉄道技術だって通信技術だってそうやって国営から民間に技術開発の軸足が移っていったわけだし
インフラ整備は市場原理に任せると一極集中でよろしくないが、技術開発は大して不都合ない