「東京地裁、陥没事故を受けて外環道工事の一部差し止めを決定」記事へのコメント

地権者の合意を得よう

[simon (1336)]

「地下30m以深の工事は地表に影響を与えないので地権者の許可を得ずに掘っていい」っていう前提が崩れたんだから今後は地権者の許可を取って工事を進めればいいだけ

幸いなことに「地下30m以深」の部分は法律じゃなくて省令で定められてるので法改正は必要ないよ！

Re:

[Anonymous Coward]

使われていないから、使わないからという理由だったかと思いますが、
「地表に影響を与えないので」の部分はどちらに書かれているのでしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

使用権を設定しても、通常の土地利用に支障を生じない

平成１０年国土交通省臨時大深度地下利用調査会答申

Re:

[Anonymous Coward]

それは使用権の設定であって、工事は関係ないのでは。

むしろ、大深度地下の公共的使用に関する基本方針（大深度地下の公共的使用に関する特別措置法で定めなければならないとされているもの）で
「特に配慮すべき事項として、地下水位・水圧の低下、地盤沈下等がある。」などと書かれており、織り込み済みなのでは。
(もちろん影響がないよう注意しろと書いてあるわけですが)

兄弟コメの出典不明な国会答弁などの切り取りはよくわかりませんが、地表に影響がない前提なんてのはそもそも存在しないんじゃないかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

切り取りが気になるなら、議事録をあたれば？

第147回国会　衆議院　建設委員会　第6号　平成12年3月29日
第145回国会　衆議院　建設委員会　第16号　平成11年7月28日
第142回国会　参議院　国土・環境委員会　第7号　平成10年4月7日
第147回国会　参議院　国土・環境委員会　第17号　平成12年5月18日

Re:

[Anonymous Coward]

ぐぐって議事録がトップに来る1個目と4個目読んできたけど、
使用権が設定されることによって本来地下にも及ぶとされてきた土地に関する権利が制限される話
(これは影響がないとされているし、高層ビルの支持杭にも影響しないので、実際そう)と、
工事の時に例外的に発生する、井戸涸れ・地盤沈下の賠償の話はちゃんと分けて話されてるじゃん。

あなたはちゃんと区別できていますか?

Re:

[Anonymous Coward]

大深度法には井戸涸れ・地盤沈下を賠償する条項はないので
区別しちゃうとますます大深度法が憲法違反になるだけ

Re:地権者の合意を得よう

[Anonymous Coward]

そうだよね