アカウント名:
パスワード:
1925年のジュネーヴ議定書で化学兵器の使用禁止は規定されてる。化学兵器禁止条約はロシアも批准してるから開発・生産・貯蔵・使用全て禁止されている。そこで言う「化学兵器」は致死性と非致死性は区別しないはず。今回使用したのは症状からして非致死性かな？だとしても戦争犯罪なのは変わらないよね。事実確認もまだ不十分だけど。
さらに言えば生産・貯蔵の禁止が問題になる。暴徒鎮圧向けの催涙ガスであればある程度の非致死性化学兵器は許容される。今回使ったのが非致死性だと仮定すればそういう理由かな。それとも実際にそれしか
>だとしても戦争犯罪なのは変わらないよね。事実確認もまだ不十分だけど。
犯罪ではない戦争は勝った国だけだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
非致死性？ (スコア:5, すばらしい洞察)
1925年のジュネーヴ議定書で化学兵器の使用禁止は規定されてる。
化学兵器禁止条約はロシアも批准してるから開発・生産・貯蔵・使用全て禁止されている。
そこで言う「化学兵器」は致死性と非致死性は区別しないはず。
今回使用したのは症状からして非致死性かな？
だとしても戦争犯罪なのは変わらないよね。事実確認もまだ不十分だけど。
さらに言えば生産・貯蔵の禁止が問題になる。
暴徒鎮圧向けの催涙ガスであればある程度の非致死性化学兵器は許容される。
今回使ったのが非致死性だと仮定すればそういう理由かな。それとも実際にそれしか
Re:非致死性？ (スコア:0)
>だとしても戦争犯罪なのは変わらないよね。事実確認もまだ不十分だけど。
犯罪ではない戦争は勝った国だけだよね