アカウント名:
パスワード:
誰も核搭載を本気にしてないのが笑えるｗ
まぁウクライナのプロパガンダだろね。対艦ミサイルに核搭載しても、攻撃する対象の戦闘艦がウクライナにはろくに無い。米国空母機動部隊相手でもなければ核は使えないだろう。核エスカレーションのためのデモンストレーションなら北極海か、ウクライナのなんもない平原に撃つし、ロシア国内から弾道弾使うんじゃね？黒海なんかで使ったらロシアは二度とボスポラス海峡使わせてもらえなくなるよ。
自衛戦争中だし、プロバガンダするなとは言わんけど、嘘っぽい情報ばっかりだと狼少年になる。そこはちょっと危惧してる。ロシアのプロパガンダが嘘十割なので相対的に目立ってないけど結構嘘や誇張っぽいの言ってんだよね…。
P-1000対艦核ミサイルなんて、水上艦ではスラヴァ級しか残っていないだろ。恐らく積んだままだと思う。頻繁に載せ替えるようには作られていない。角度とか。
そもそも海洋戦術核は、民間人の巻き添えを出さずに使いやすいということから、最初に核戦争にエスカレートする危険性が高いとされて、真っ先に核軍縮の対象になり、少なくともアメリカはもう持ってないはずなんですよ。(ミサイル原潜搭載のSLBMは戦略核なので別)
ロシアも艦船に載せてないはず、と思って調べると https://www.recna.nag [nagasaki-u.ac.jp]
この資料はロシアの発表ではなくて、外部の専門家が推定した値です。公表事項を基にはしているのでしょうが、各国とも衛星写真などで目を皿にしてチェックしているわけですし、各種軍縮条約の取り決めに基づく相互査察で点検もしているわけですから、大きな外れはないものかと思います。
なお少なくとも戦略核については、戦略核兵器削減条約(START)で詳細な査察を定めていて、米露の兵装担当士官が相手国の弾薬庫まで査察に行って確認するはずなので、相当正確な値が出ているものと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
核搭載？ (スコア:0)
誰も核搭載を本気にしてないのが笑えるｗ
まぁウクライナのプロパガンダだろね。
対艦ミサイルに核搭載しても、攻撃する対象の戦闘艦がウクライナにはろくに無い。米国空母機動部隊相手でもなければ核は使えないだろう。
核エスカレーションのためのデモンストレーションなら北極海か、ウクライナのなんもない平原に撃つし、ロシア国内から弾道弾使うんじゃね？
黒海なんかで使ったらロシアは二度とボスポラス海峡使わせてもらえなくなるよ。
自衛戦争中だし、プロバガンダするなとは言わんけど、嘘っぽい情報ばっかりだと狼少年になる。
そこはちょっと危惧してる。
ロシアのプロパガンダが嘘十割なので相対的に目立ってないけど結構嘘や誇張っぽいの言ってんだよね…。
Re: (スコア:1)
P-1000対艦核ミサイルなんて、水上艦ではスラヴァ級しか残っていないだろ。恐らく積んだままだと思う。
頻繁に載せ替えるようには作られていない。角度とか。
Re: (スコア:1)
そもそも海洋戦術核は、民間人の巻き添えを出さずに使いやすいということから、
最初に核戦争にエスカレートする危険性が高いとされて、真っ先に核軍縮の対象になり、
少なくともアメリカはもう持ってないはずなんですよ。
(ミサイル原潜搭載のSLBMは戦略核なので別)
ロシアも艦船に載せてないはず、と思って調べると
https://www.recna.nag [nagasaki-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
Re:核搭載？ (スコア:1)
この資料はロシアの発表ではなくて、外部の専門家が推定した値です。
公表事項を基にはしているのでしょうが、
各国とも衛星写真などで目を皿にしてチェックしているわけですし、
各種軍縮条約の取り決めに基づく相互査察で点検もしているわけですから、
大きな外れはないものかと思います。
なお少なくとも戦略核については、戦略核兵器削減条約(START)で詳細な査察を定めていて、
米露の兵装担当士官が相手国の弾薬庫まで査察に行って確認するはずなので、
相当正確な値が出ているものと思います。