「4630万円誤給付金の問題で振り込み先の男を逮捕。電子計算機詐欺容疑」記事へのコメント

電子計算機使用詐欺？

[Anonymous Coward]

電子計算機使用詐欺ってなんか構成要件を満たさないような…

「人の事務処理に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与えて財産権の得喪若しくは
　変更に係る不実の電磁的記録を作り、又は財産権の得喪若しくは変更に係る虚偽の電磁的記録を人の
　事務処理の用に供して、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者は、十年以下の懲役に
　処する。」
って今回の事件ではあてはめられるのだろうか

おそらく「どんな手段を使ってもいいから逮捕しろ」っていう国民感情に寄り添う形での逮捕なんだろうけど、筋はよくない気がする

構成要件：
・電子計算機に虚偽の情報or不正な指令を与えて
→財産権の得喪，変更に係る不実の電磁的記録を作った
→財産上不法の利益を得た

虚偽の情報の定義
・電子計算機を使用する当該事務処理システムにおいて予定されている事務処理の目的に照らし
　その内容が真実に反する情報をいう

いけるかどうかは不明確
どうも無理矢理っぽくてなあ…

Re:

[Anonymous Coward]

「自分のものでないお金を送金しろ」が「不正な指令」にあたる解釈だと思う。

ちなみに、「誤送金されたお金を誤送金されたもの、自分のお金でないと知ったうえで引き出して使う」

事件に関しては前例があり、最高裁で詐欺罪が確定しています。
事件番号 平成10(あ)488
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50004 [courts.go.jp]

今回は窓口でなくオンライン出金のため、詐欺罪でなく電子計算機使用詐欺罪の摘要になるということのようです。

Re:電子計算機使用詐欺？

[Anonymous Coward]

それはあくまで「詐欺罪」の話であって、
「電子計算機使用詐欺罪」とは要件が違うよね？

https://news.yahoo.co.jp/byline/sonodahisashi/20220519-00296676 [yahoo.co.jp]
「しかし、電子計算機使用詐欺罪の場合は、要件は「虚偽の情報」の入力です。
これは単純に事実と合致するかどうか、実体に合っているかどうかという
観点から問題になります。
普通の詐欺罪のように、「重要事項」について相手をだましたのかどうかという
観点から判断されるものではないのです。
つまり、本件では振込みがあったのかどうかという点だけが問題になるのです。」