アカウント名:
パスワード:
何故ならウィルスが少しでも体に入れば感染であり、ワクチンでそれを防ぐことは原理的に不可能だからだ!
って激しくイキり散らかしてた人がスラドに居たけどこういう発表はどうとらえてるんだろう?
感染予防効果があるって誰が言い出したんだろうな。# マスコミにも時々そんな感じの言動をする人がいるけれども…なんかキメてたりするんだろうか？
少なくとも mRNA ワクチンの 2 つについては、二重盲検試験で初期 COVID-19 における発症率に有意な差があり、感染予防効果が認められていました。（プラセボ群が 19 人発症するところ、ワクチン接種した側は 1 人発症する程度の差）ただし、・感染予防効果は時間経過と共に急速に失われる・変異株が増え、感染予防効果が薄れてきたといった事情から、メインは感染予防効果よりも重症化予防効果に移り変わったと思います。接種後しばらくは感染予防効果はでており（これは今回訂正された後のデータでも明らか）、高リスク層への接種は望まれますね。
なお当初感染予防効果を強く推していたのは、恐らく集団免疫を獲得して根絶させたかったからではないかなと。重症化予防効果も大事ですが、こちらは発症が前提で医療への負担、重症化/死亡リスクが少なからずあるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ワクチンに感染予防効果なんてない!!!! (スコア:0)
何故ならウィルスが少しでも体に入れば感染であり、
ワクチンでそれを防ぐことは原理的に不可能だからだ!
って激しくイキり散らかしてた人がスラドに居たけどこういう発表はどうとらえてるんだろう?
Re: (スコア:1)
感染予防効果があるって誰が言い出したんだろうな。
# マスコミにも時々そんな感じの言動をする人がいるけれども…なんかキメてたりするんだろうか？
Re:ワクチンに感染予防効果なんてない!!!! (スコア:0)
少なくとも mRNA ワクチンの 2 つについては、二重盲検試験で初期 COVID-19 における発症率に有意な差があり、感染予防効果が認められていました。
（プラセボ群が 19 人発症するところ、ワクチン接種した側は 1 人発症する程度の差）
ただし、
・感染予防効果は時間経過と共に急速に失われる
・変異株が増え、感染予防効果が薄れてきた
といった事情から、メインは感染予防効果よりも重症化予防効果に移り変わったと思います。
接種後しばらくは感染予防効果はでており（これは今回訂正された後のデータでも明らか）、高リスク層への接種は望まれますね。
なお当初感染予防効果を強く推していたのは、恐らく集団免疫を獲得して根絶させたかったからではないかなと。
重症化予防効果も大事ですが、こちらは発症が前提で医療への負担、重症化/死亡リスクが少なからずあるので。