アカウント名:
パスワード:
同性婚は認めて良いと思ってるが、現行憲法かではそりゃ微妙だろうさ。素直に改憲すべき。時代に合わせて憲法を変えられない事が根本的問題だ。
札幌地裁も大阪地裁も憲法が同性婚を禁止しているとは認定しておらず、むしろ国が同性婚を法制化することは当然にできることを前提にした判決を下しています。「現行憲法かではそりゃ微妙」というのは素人感覚に基づく勘違いで、実際には法律を変えるだけで同性婚を実現することが可能です。
「結婚」に固執するから勝てないんであって、法律婚の配偶者と同じ関係を同性同士だと結べず遺産相続のときに不平等だ。故に結婚でもパートナーシップでもいいから制度を作れって論法なら勝てないかな？
片方が性転換するとか絶対に手段がないわけではないから難しいかな。
札幌地裁では結婚に固執しても勝っていて、大阪地裁の理屈では結婚に固執しなくても負けます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
さっさと改憲しろ (スコア:0)
同性婚は認めて良いと思ってるが、現行憲法かではそりゃ微妙だろうさ。
素直に改憲すべき。時代に合わせて憲法を変えられない事が根本的問題だ。
Re:さっさと改憲しろ (スコア:0)
札幌地裁も大阪地裁も憲法が同性婚を禁止しているとは認定しておらず、むしろ国が同性婚を法制化することは当然にできることを前提にした判決を下しています。「現行憲法かではそりゃ微妙」というのは素人感覚に基づく勘違いで、実際には法律を変えるだけで同性婚を実現することが可能です。
Re: (スコア:0)
「結婚」に固執するから勝てないんであって、法律婚の配偶者と同じ関係を同性同士だと結べず遺産相続のときに不平等だ。故に結婚でもパートナーシップでもいいから制度を作れって論法なら勝てないかな？
片方が性転換するとか絶対に手段がないわけではないから難しいかな。
Re: (スコア:0)
札幌地裁では結婚に固執しても勝っていて、大阪地裁の理屈では結婚に固執しなくても負けます。