「同性婚裁判、2件目は合憲と判断。憲法の同性婚認めない規定をめぐり」記事へのコメント

同姓婚＆養子・里子

[Anonymous Coward]

「婚姻の目的は生殖」という人もいるらしい。

同姓だと子供を作ることは不可能。特に男性同士の場合は不可。
女性同士の場合は精子さえなんとか調達できれば子供を産むことは可能だが、二人の子ということにはならない。

アメリカの映画やテレビドラマを見てると、たまに同姓婚カップルが養子を貰って子育てしているケースがある。
実際にあるってこと。
マーベルのエターナルにもそういうカップルが出てきてた。

でも日本は同姓婚も、同姓婚カップルが養子や里子を貰うことがは認められないことがほとんど。
何年か前に女性同士のカップルが里

Re:

[Anonymous Coward]

妙齢の男女が一緒に住んでれば、別々に暮らしてるより、人口が増える確率が高い。ので、特典を付けてそういうライフスタイルを選ぶように促している、という単純な話だと思ってる。

片方が路頭に迷うような事態になったときにもう一方に世話を押しつけやすいとか、それ以外のメリットも色々とあるだろうけど、目的が違っても同じ特典をそのまま流用でいいじゃん、と言うのは乱暴な議論に思える。

Re:

[Anonymous Coward]

日本国憲法は

第二十四条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

Re:

[nekopon (1483)]

両性の

この一言が

性別なんて些細なことで

ということになってない事情になるのではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

そう言いたくなるのは理解するけれど、憲法は「性」なる言葉を定義していない。
婚姻の当事者が「男性・女性」でも「男性・男性」「女性・女性」でも性は2つずつある、という強弁もあり得る。
＃九条の解釈と比べりゃこれくらい些細なもんだ。

Re:同姓婚＆養子・里子

[Anonymous Coward]

憲法のこの部分の草案を書いたのが当時のアメリカ人なら、キリスト教的に男女のペアの場合だけを考えていたんじゃないかな。
ペアを差し置いて両親の都合で結婚を決めたり、ペアの片方の都合だけで結婚を決められると思うなよって意味だと思う。

結婚することに国からインセンティブがあるのは、将来税金を納める子供を作って育てることに対するペアへの見返りなんじゃないか。
そう考えれば、それがないペアに対し、国が冷酷になるのもわかる気がする。