「FreeBSD Update が 4.9-RELEASE の自動更新サポートを開始」記事へのコメント

Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[tag (10007)]

僕自身はcvsupdを立上げソースレポジトリ自体を同期させ、そこ からcvsupで各サーバの更新を行っているので、このサービスを 利用する予定はありません。しかし、もっと簡単にセキュリティ を保ちたいというユーザの要望はあるわけですから、この試みは 非常に有用なものであると思います。

この種のシステムとして先行するものは、例えばWindows Update であり、例えばRedHat Networkでしょうか。

Windows Updateでは、自分自身の構成情報をＭＳに送らずに、 インストールされているOS種別等の最小限の情報を送り、 その時点で利用可能なセ

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[one-one (17888)]

apt-get update && upgrade ってのもありますなぁ

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Anonymous Coward]

っつーか、Debianのaptが最古参だぞ。
Windows Updateとか出てきたのはその後。

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Henrich (121)]

それぞれ何時頃開始か、の数字が出せるといいですね。

＃面倒だとは思うんですが、書き捨てするより皆が面白くなるほうに
　もっていくほうが結局プラスになるとおもうので。
　無理な場合は一言断っておくと不毛な言い合いを避けられるし。

といってるだけだと面白くないので調べてみました。
間違いあったら指摘をよろしく。

debian.or.jpに置いてある資料 [debian.or.jp]をみると1999/3の時点でaptは動いてるようですね。
aptのchangelogをみると1998/3が最初のリリース。

RHNという形かどうかはわからないのですが、update agentによって更新ができる形になったのは
Redhat6.1 [redhat.com]の頃からのようです。このリリースは1999年10月の事ですね。

Windows updat

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Anonymous Coward]

パッケージの更新とセキュリティパッチの配付は似ているけど、 分けて考えるほうが今回の議論に合っていると思うな。それと、 自動検出というところにも注目しようよ。GUIベースというのは、 まあおまけとして。

パッケージの更新だけなら、pkg_addとか、turbopkgとか、 SuSEの「何とか」とか、「窓の杜」(笑)とか もあるわけだし。

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Anonymous Coward]

＞パッケージの更新とセキュリティパッチの配付は似ているけど、分けて考えるほうが今回の議論に合っていると思うな。

Debian（のstable）に関しては、パッケージの更新とセキュリティパッチの配布はほぼ同意です。
stableとしてリリースされたら以降は