アカウント名:
パスワード:
を吸収して発電するのかな、UVかIRか?
UVなら都市をこれで覆おうぜ。雨避けにもなるし
UVカットしすぎると、ビタミン生成や殺菌効果が減りそうな気も夏場というか5月~10月くらいまでは強力にカットして欲しいけど
現行の100万分の1の発電効率のデバイスを高い金だして屋根に敷き詰めようなんてアタオカで一蹴されて予算通らんよ。
透明であることに価値があるのだから、不透明あるいは半透明の発電デバイスと比較しても意味は無い。
普通のガラスの隅っこに一センチ四方のサイズの太陽電池貼ったほうが良くない? あらゆる面で。
フロントガラスなら上の方なら行けるでドラレコとか貼るやんもちろんどうしても全面と言うなら透明じゃないとだめだが何れにせよまずは窓より屋根とかじゃないかね窓にもつけたくなる頃にはこの技術が進歩して率も上がってるかもね
たとえが悪すぎる。 車でpWレベルの発電する意味なんてないし、ダッシュボードに太陽電池貼ればいい。 もっといい利用例プリーズ。
可視光を80%通すのだから、通ってない20%(から反射する分を幾分差し引く?)が電気エネルギーになるんじゃないかな?この理屈だと透明度が高ければ高くなるほど発電力は下がるけど、タレコミや元記事ではみんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
>小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
なるほど、用途を限ってうまくやるってことなんですね。てっきり可視光域以外の波長域を発電に利用するパネルなのかと勘違いしてました。#語彙も読解力も足りない>じぶん
わたしも別の太陽光発電パネル(可視光を主に利用)をタンデムにして、効率を上げる話かと思ったけど違うみたいね(汗)
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶ そっちのほうが価値がありそう。
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
んなこと書いてね~w
低消費電力の小型センサーなどは、100pW程度の電力で動作するため
「小型センサー」ってのは一部品よ。「機器」じゃね~。ちなみにあんたの持ってる「今の典型的な電子機器」であるところのスマホは、手でポチポチいじってる時の消費電力が1Wぐらいなw
可視光以外、ってのも選択肢にはあるぞ全然ノーチェックだけど
高効率の動力用とは全く別の意図の製品っぽいな。
プレスリリースのグラフの表示範囲が400nm~800nmとなっているので、可視光の波長の上限~赤外領域ですね
謎の光でシコシコ発電するのはいかがか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
可視光以外 (スコア:1)
を吸収して発電するのかな、UVかIRか?
Re: (スコア:0)
UVなら都市をこれで覆おうぜ。
雨避けにもなるし
Re:可視光以外 (スコア:1)
UVカットしすぎると、ビタミン生成や殺菌効果が減りそうな気も
夏場というか5月~10月くらいまでは強力にカットして欲しいけど
Re: (スコア:0)
現行の100万分の1の発電効率のデバイスを高い金だして屋根に敷き詰めようなんて
アタオカで一蹴されて予算通らんよ。
Re: (スコア:0)
透明であることに価値があるのだから、不透明あるいは半透明の発電デバイスと比較しても意味は無い。
Re: (スコア:0)
普通のガラスの隅っこに一センチ四方のサイズの太陽電池貼ったほうが良くない? あらゆる面で。
Re: (スコア:0)
車のフロントガラスには車検のシールとか決められたもの以外どんなに小さいものでも貼ったら違反
でも全面にこの透過率80%のフィルムを貼るのはOK
Re: (スコア:0)
フロントガラスなら上の方なら行けるで
ドラレコとか貼るやん
もちろんどうしても全面と言うなら透明じゃないとだめだが
何れにせよまずは窓より屋根とかじゃないかね
窓にもつけたくなる頃にはこの技術が進歩して率も上がってるかもね
Re: (スコア:0)
たとえが悪すぎる。 車でpWレベルの発電する意味なんてないし、ダッシュボードに太陽電池貼ればいい。 もっといい利用例プリーズ。
Re: (スコア:0)
可視光を80%通すのだから、通ってない20%(から反射する分を幾分差し引く?)が
電気エネルギーになるんじゃないかな?
この理屈だと透明度が高ければ高くなるほど発電力は下がるけど、タレコミや元記事では
みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
Re:可視光以外 (スコア:1)
>小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
なるほど、用途を限ってうまくやるってことなんですね。
てっきり可視光域以外の波長域を発電に利用するパネルなのかと勘違いしてました。
#語彙も読解力も足りない>じぶん
Re: (スコア:0)
わたしも別の太陽光発電パネル(可視光を主に利用)をタンデムにして、効率を上げる話かと思ったけど
違うみたいね(汗)
Re: (スコア:0)
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶ
そっちのほうが価値がありそう。
Re: (スコア:0)
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
んなこと書いてね~w
低消費電力の小型センサーなどは、100pW程度の電力で動作するため
「小型センサー」ってのは一部品よ。「機器」じゃね~。
ちなみにあんたの持ってる「今の典型的な電子機器」であるところのスマホは、手でポチポチいじってる時の消費電力が1Wぐらいなw
Re: (スコア:0)
可視光以外、ってのも選択肢にはあるぞ
全然ノーチェックだけど
Re: (スコア:0)
高効率の動力用とは全く別の意図の製品っぽいな。
Re: (スコア:0)
プレスリリースのグラフの表示範囲が400nm~800nmとなっているので、可視光の波長の上限~赤外領域ですね
Re: (スコア:0)
を吸収して発電するのかな、UVかIRか?
謎の光でシコシコ発電するのはいかがか